Knight med vänner vs det som är kvar av gamla SK.

[DeletedUser]

Jesus kristus, ge mig styrka.

Okej, mintcream, eller något av de andra 2-3 pseudonymerna du går under.

Du bestämmer vad som är rätt och vad som är fel, alla andra får helt enkelt rätta sig efter det.

Att lägga till några i statsen är inte det samma som att förklara dom allierade med Knight. Det var ett sätt att visa vilka -SK- slogs mot. Om -SK- hade påstått en stam vara allierad till Knight hade ni självklart fått säga ifrån, däremot inte sagt att statsvisningen bör ändras pga det.

Eftersom du är Gud allsmäktig här ute får helt enkelt alla rätta sig efter ditt ord, vare sig det rör sig om Knight eller -SK-. Kan du inte berätta hela historien om v1 från början till slut på det sanna sättet, med alla detaljer i alla krig, o du vise?

 

[DeletedUser]

Jesus kristus, ge mig styrka.







Att lägga till några i statsen är inte det samma som att förklara dom allierade med Knight. Det var ett sätt att visa vilka -SK- slogs mot. Om -SK- hade påstått en stam vara allierad till Knight hade ni självklart fått säga ifrån, däremot inte sagt att statsvisningen bör ändras pga det.

Eftersom du är Gud allsmäktig här ute får helt enkelt alla rätta sig efter ditt ord, vare sig det rör sig om Knight eller -SK-. Kan du inte berätta hela historien om v1 från början till slut på det sanna sättet, med alla detaljer i alla krig, o du vise?

Allt jag har gjort är att använda era egna argument emot er. Det glädjer mig att du ser dom som idiotiska när dom kommer ifrån mig, någon du och de dina misslyckades med när ni använde samma argument.

Vad gäller den andra poängen är det mig fullkomligt likgiltigt att dra historien om V1. Varje spelare som varit här har en egen historia som skiljer sig från alla andra. Varje stam har en historia som skiljer sig från alla anda och varje spelare och varje stam har en bild av övriga världen. ALLA har rätt alternative ALLA har fel, men alla har olika bilder av precis samma händelser som skett på världen.


Sk hade en bild av den Knight en annan etc etc. men SK försöker förhärliga sig själva och göra sig själva till moraliska vinnare i deras eget nederlag och det är i alla händelser fel.

För att även Pöta och SFFN ska förstå så ser nu toppstriden ut så här

Rank Stamnamn Poäng från de 40 bästa spelarna Sammanlagda poäng Medlemmar Poängsnitt per spelare Byar Poängsnitt per by
1 Knight 588.044.572 850.558.601 80 10.631.983 86846 9.794
2 AiNa 181.061.848 181.061.848 18 10.058.992 18530 9.771
3 DH 97.554.218 97.554.218 22 4.434.283 10082 9.676
4 TO 46.547.774 46.547.774 16 2.909.236 4796 9.706
5 PHX 39.276.026 39.276.026 7 5.610.861 3918 10.025
6 Kn-A 37.830.846 37.830.846 13 2.910.065 3969 9.532
7 -W- 36.437.001 36.437.001 5 7.287.400 3790 9.614
8 ÄGER 20.040.033 20.040.033 4 5.010.008 2074 9.663
9 Sup 13.712.010 13.712.010 2 6.856.005 1387 9.886
10 CoS 7.301.010 7.301.010 20 365.051 842 8.671
11 Trevlig 4.696.980 4.696.980 2 2.348.490 533 8.812
12 DEIST 3.914.762 3.914.762 6 652.460 479 8.173
13 H.O.A 3.726.289 3.726.289 23 162.013 503 7.408
14 .. 2.704.257 2.704.257 1 2.704.257 301 8.984
15 1337-A 2.439.511 2.439.511 2 1.219.756 495 4.928
16 -THG- 2.084.745 2.084.745 13 160.365 317 6.576
17 VFB 1.950.493 1.950.493 6 325.082 198 9.851
18 MOF 1.174.592 1.174.592 10 117.459 176 6.674
19 ~D~ 890.391 890.391 1 890.391 96 9.275
20 j_f 858.828 858.828 1 858.828 116 7.404


som vi ser finns inte Södra kungadömet med där.

Om dom sen gjort något dom vill slå sig för bröstet är lika ointressant som att Oden skulle förklara sitt bortfall eller någon annan stams väg till Kyrkogården.

Det som är intressant i spelet är vilka som är kvar och vad som kommer att ske framöver. De som har blivit överspelade och utkörda är inte längre intressant då de helt enkelt inte höll mottet.


Och då kommer du väl dragande med gangbang igen. Skulle man då gå efter den filosofin så ska man ju starta enmansstammar. och alla som är två spelare är fega .

och i all välmening när SK går på en fyra personers stam är det inte gangbang.. nä, då finns det giltiga orsaker. men när topstammen går på nr 2 då är det gangbang. Ni klankar gärna på min logik men jag hittar inte mycket rim och reson i er. och i er syftar jag till de tre personer som pratat högst sen SK gav upp.

 

[DeletedUser]

För att även Pöta och SFFN ska förstå så ser nu toppstriden ut så här

Rank Stamnamn Poäng från de 40 bästa spelarna Sammanlagda poäng Medlemmar Poängsnitt per spelare Byar Poängsnitt per by
1 Knight 588.044.572 850.558.601 80 10.631.983 86846 9.794
2 AiNa 181.061.848 181.061.848 18 10.058.992 18530 9.771
3 DH 97.554.218 97.554.218 22 4.434.283 10082 9.676
4 TO 46.547.774 46.547.774 16 2.909.236 4796 9.706
5 PHX 39.276.026 39.276.026 7 5.610.861 3918 10.025
6 Kn-A 37.830.846 37.830.846 13 2.910.065 3969 9.532
7 -W- 36.437.001 36.437.001 5 7.287.400 3790 9.614
8 ÄGER 20.040.033 20.040.033 4 5.010.008 2074 9.663
9 Sup 13.712.010 13.712.010 2 6.856.005 1387 9.886
10 CoS 7.301.010 7.301.010 20 365.051 842 8.671
11 Trevlig 4.696.980 4.696.980 2 2.348.490 533 8.812
12 DEIST 3.914.762 3.914.762 6 652.460 479 8.173
13 H.O.A 3.726.289 3.726.289 23 162.013 503 7.408
14 .. 2.704.257 2.704.257 1 2.704.257 301 8.984
15 1337-A 2.439.511 2.439.511 2 1.219.756 495 4.928
16 -THG- 2.084.745 2.084.745 13 160.365 317 6.576
17 VFB 1.950.493 1.950.493 6 325.082 198 9.851
18 MOF 1.174.592 1.174.592 10 117.459 176 6.674
19 ~D~ 890.391 890.391 1 890.391 96 9.275
20 j_f 858.828 858.828 1 858.828 116 7.404


som vi ser finns inte Södra kungadömet med där.

O'rly, did not know. Tack för upplysningen, o du store.

Det som är intressant i spelet är vilka som är kvar och vad som kommer att ske framöver. De som har blivit överspelade och utkörda är inte längre intressant då de helt enkelt inte höll mottet.

Jag skulle vilja hävda motsatsen.
Precis som i verkligheten är historien mycket intressant, även de som har förlorat. Exempelvis under andra världskriget var ****** och Nazityskland det mest intressanta.

På v1 är framtiden inte ett dugg intressant, eftersom alla kan räkna ut själva hur det kommer att gå. På v1 är det historien som är intressant. Varför skulle allt i forumet annars handla om historien och inte framtiden, om framtiden vore det intressanta? Dina argument håller inte.

Och då kommer du väl dragande med gangbang igen. Skulle man då gå efter den filosofin så ska man ju starta enmansstammar. och alla som är två spelare är fega .

och i all välmening när SK går på en fyra personers stam är det inte gangbang.. nä, då finns det giltiga orsaker. men när topstammen går på nr 2 då är det gangbang. Ni klankar gärna på min logik men jag hittar inte mycket rim och reson i er. och i er syftar jag till de tre personer som pratat högst sen SK gav upp.

Nu var det dock så, käre mintcream, att det inte bara var en stam som gick på -SK-, vilket vi har talat om åtskilliga gånger utan att det gått in bakom pannbenet på dig. Dessutom, om nu -SK- har gått på en fyrapersonersstam, har vi isåfall förnekat att det har varit gangbang? Ta fram ett inlägg som stödjer detta så att du har lite kött på benen när du går in i din argumentation. Att inte stödja dina argument på fakta gör det befogat att klaga på din logik, eftersom de bara innehåller lösa antaganden och hittepå från din sida.

Hitta något som validerar dina argument i fortsättningen, annars kan du avlägsna dig härifrån.

 

[DeletedUser]

På något vis känns det som om ifall någon har ett existensberättigande i denna tråden så är det en aktiv spelare som fortfarande är med. Tråden handlar om det som är kvar EFTER kriget med SK, alltså är det framtid och inte dåtid som är rådande. Jag vet att man kan skapa nya trådar och kalla dem saker typ "Varför SK är (ursäkta VAR) bättre än Knight". Där kan man skriva om varför SK är(ursäkta VAR) bättre än Knight om man vill - och hoppas att någon tar upp handsken och argumenterar emot (annars är det ju en tråd som dör i barnsäng).

Om probably spelar på V1 idag har han definitivt ett existensberättigande här inne. Fundera lite över ditt besök och om det är lika rättfärdigat eller om du bara vill trolla lite. Mig personligen kvittar det vilket men att du skulle ha MER rätt än en aktiv spelare att uttrycka dina åsikter i en tråd som handlar om EFTER kriget med SK kan jag åtminstone ha synpunkter på i egenskap av spelare på V1, glöm moddtiteln, den gäller inte här inne. I övrigt följer jag probablys inlägg med intresse då han är både vältalig och har sina papper i ordning innan han uttalar sig.

Edit:
Får korrigera mig lite INNAN någon annan hugger som en kobra. Visst har jag skrivit i första posten att tråden handlar om såväl då, nu som sedan. Gör en pudel där, man behöver inte skapa en ny tråd. Dock kan man fortfarande diskutera om spelare som inte längre är med skall be spelare som är det att dra åt skogen. V1 är ju inte intressant längre, bryt ihop och gå vidare så kan vi stackars mindre mentalt bemedlade (alla 350) få leka för oss själva.

 

[DeletedUser]

Om probably spelar på V1 idag har han definitivt ett existensberättigande här inne. Fundera lite över ditt besök och om det är lika rättfärdigat eller om du bara vill trolla lite.

Varför skulle jag ha mindre rätt att skriva här inne bara för att jag inte spelar v1? Finns det något i forumsreglerna som säger att man inte får skriva i forumet för en värld om man inte spelar på världen? Jag sitter åtminstone inte och hittar på och sprider lögner.

Dock kan man fortfarande diskutera om spelare som inte längre är med skall be spelare som är det att dra åt skogen.

Om du har något emot det är det fritt fram att rapportera mitt inlägg och be behörig moderator att ta bort mitt inlägg, samt ge mig varning/straffpoäng.

 

[DeletedUser]

Vi hade aldrig en allians med ÄGER! Är det svårt och fatta?

INTE? ni samkörde rätt gött i K72-73 i varje fall, kan vi nöja oss med att konstatera ett nära samarbete?????

 

[Daun]

Snälla pojkar och flickor sluta försök hävda vem som har rätt och vem som har fel. Spelar det nån roll? Nej för läget ser endå likadant ut
Stammen -sk- upplöstes = södra kungadömet förlorade kriget men nu när alla dessa små stammar av -sk- Gjorts av en massa olika från det forna -sk- så är dem krigen inte över än



Så jag ber er sluta älta i det förflutna och blicka framåt istället då ingen stam i V1 har varit helt perfekt

 

[anonymys]

Kortfattat!
-SK- är den stam som går ut v1 med respekt. dvs RIKTIGA -SK-
Om nu knight vill gotta sig med att slagit ut ett gäng noobs som leker pro på sk konton so fine.

SFFN är och förblir den absolut bästa ledaren jag har spelat för, och under den tid jag spela i -sk- gjorde han det som ingen jävel skulle våga göra, eller skulle kunna göra.

Knight vinner nu denna värld inofficiellt tack vare SFFN då -SK- rädda skiten ur dem genom att gå i krig mot DH som var på G att gå på knights.

-SK- totalslakta DH och hade rena smörgåsbordet med dem. Knight hoppar in i kriget när DH redan är utslagna. P.g.a att det är det dem gör bäst, adla barbs eller redan döda spelare

OBS! Jag är långt ifrån en dålig förlorare och säger gärna hatten av till den segrande stammen, men det här är bara löjligt.

Så då var tråden klappat och klart. Det var kort och gott..

Jo kan ju tillägga en sak, för eggeh som spelade brazze... hur många finns det här inne som skulle klara av att hålla sitt konto som han gjorde mot DH? hmmm ...
Nä precis, det var ingen som kom på det ja..

 

[DeletedUser]

Kortfattat!
-SK- är den stam som går ut v1 med respekt. dvs RIKTIGA -SK-
Om nu knight vill gotta sig med att slagit ut ett gäng noobs som leker pro på sk konton so fine.

De enda stammar som går ut en värld med respekt är den som vinner och den som kämpar väl.

-SK- valde att ge upp när det började bli hett om öronen och all respekt blåste bort i vinden.

Det är ju hur som helst -SK-s gamla spelare som när de tappat spelare gett ut konton till nya. Alltså deras handling och deras ansvar. hela vägen ut.

SFFN är och förblir den absolut bästa ledaren jag har spelat för, och under den tid jag spela i -sk- gjorde han det som ingen jävel skulle våga göra, eller skulle kunna göra.


SFFN gjorde det som 75 procent gör när de får en övermakt mot sig. Man ger upp helt och hållet. Som ledare visar man vägen för resten av stammen, alltså får han ta på sig en stor del till att -SK- föll.

Knight vinner nu denna värld inofficiellt tack vare SFFN då -SK- rädda skiten ur dem genom att gå i krig mot DH som var på G att gå på knights.

KNIGHT vinner KANSKE världen (inget är klart i nuläget) tack vare sin förmåga att anpassa sig efter rådande politiska situation. Något SFFN såg alldeles för sent. Att välja sida i ETT krig räcker ine för att vinna en värld.


-SK- totalslakta DH och hade rena smörgåsbordet med dem. Knight hoppar in i kriget när DH redan är utslagna. P.g.a att det är det dem gör bäst, adla barbs eller redan döda spelare

och kort därefter totalslaktar Knight -SK- och -SK- gör det dom är bäst på, tar svansen mellan benen och ger upp och skyller sen på alla andra.

OBS! Jag är långt ifrån en dålig förlorare och säger gärna hatten av till den segrande stammen, men det här är bara löjligt.

Håller med dig, hela ditt upplägg är det sista i den stora mängden inlägg från gamla -SK- spelare som trots att dom kastade in handduken inte vill inse att dom då förlorat kampen. Det här börjar bli löjligt.

Så då var tråden klappat och klart. Det var kort och gott..



Jo kan ju tillägga en sak, för eggeh som spelade brazze... hur många finns det här inne som skulle klara av att hålla sitt konto som han gjorde mot DH? hmmm ...
Nä precis, det var ingen som kom på det ja..

Ja vad gjorde Eggeh.. Han väggade några hundra OFF byar mot Himanen, sen loggade han inte in på ett par dagar så han fick lite byar sönderslagna. När han väl loggade in la han benen på ryggen och lämnade V1 ingame, och gav sig ut på externa och kalla alla som var med och jagade bort honom från V1 för fula namn.


Är själv en stolt krigare i Knight där jag fått äran att vara med och jaga ut just -SK- från V1. Visst hade man tänkte sig lite mer motstånd, men vad annat kan man tänka sig från ett gäng amatörer som inte klarar av att ställa om till deff när det skulle behövas


DETTA SAGT SÅ ALL HEDER ÅT DE SPELARE SOM ÄNNU INTE GETT UPP UTAN FÖRSÖKER GÖRA DET BÄSTA AV SITUATIONEN. SPECIELLT SPELAREN PÅ RYTTMÄSTAREN SOM GÖR EN SUPERJOBB. DU OM NÅGON FÖRJÄNAR ALLAS RESPEKT.

 

[PokerMyra]

och kort därefter totalslaktar Knight -SK- och -SK- gör det dom är bäst på, tar svansen mellan benen och ger upp och skyller sen på alla andra.

När har -SK- gjort detta innan?

 

[DeletedUser]

När har -SK- gjort detta innan?

Det står inte att dom gjort det innan. utan bara att det var det dom var bäst på.

Finns inget annat jag hittar i deras historia som dom lyckats lika bra med som just att springa ut från V1 med svansen mellan benen.

 

[PokerMyra]

Det står inte att dom gjort det innan. utan bara att det var det dom var bäst på.

Finns inget annat jag hittar i deras historia som dom lyckats lika bra med som just att springa ut från V1 med svansen mellan benen.

Det är din subjektiva åsikt och den stämmer inte med den objektiva sanningen.

 

[TheGodOfWar]

Probablymaybe aka Mintan aka lots of other shit..

Seriöst, finner du verkligen nöje i att såga -SK- så extremt? Du vet likaväl som jag och övriga V1 spelare att vi räddade Knights existens genom vårt ingrepp emot varbölden i norr, DH. Du store allvetare borde ha lärt dig good manner, något du tydligen inte gjort för fem öre. Det är oerhört intressant då du säger att vi inte bjöd upp till kamp emot Knight/DH/GPR/Pirate/övriga stammar ni var tvugna att merga med och liera er med, innan ni ens vågade tänka tanken på att nosa på -SK- byar. Du vet lika väl som mig och övriga V1 att flertalet Knightspelare blev så extremt sönderköttade att de inte orkade logga in utan dumpade KÖ eller gick gula. Du vet likaväl som jag och övriga att där -SK- siktade, blev det bara slamsor kvar. DU vet att -SK- är den krigarstam som visade mest "balls", men blev svikna utav vår allierade som inte ens bemödade säga upp alliansen förrens efter de påbörjat massoffensiv emot oss. Vi hade vår deff långt uppe i norr när vi blev inkade i sydost- och östfronten. Ändå gick vi plus emot gangbangligan i samtliga fronter då vi spelade aktivt? Du kan sitta bakom dina fakenick, slå dig för bröstet o.s.v. och gömma dig - medans du vet att du liksom många andra fick extremt mycket pisk då -SK- valde att fokusera sina offbyar emot er.

Att du ens yttrar dig om att -SK- flydde vid minsta motgång får bara dig själv att framstå som en idiot, för du vet att det inte är sanningen.

Hur gick det för Knight emot de aktiva spelarna? Just det, de åkte på extremt med pisk. Väggade/blev sniapde vart och vartannat tåg. Ni hade bara tur med tidpunkten ni anföll, då många var mindre aktiva vid den tidpunkten och vi som var aktiva (ett fåtal) ägde ut samtliga spelare som krossa våra vägar. Vi visade världen att ett fåtal spelare kunde stå emot hela övriga världen.

Till sist blev motståndet oss övermäktigt, ja. Men glöm inte - ni vågade aldrig utmana -SK- på en fair fight, varför? Jo just det, ni hade åkt på pisk så det bara stänkte om det. Återkom gärna med dina fortsatta argument, som totalt saknar substans. Men du är inget annat än en patetisk liten forumstrollare, utan några som helst skills - ja jag vet vilket konto du spelar och det har inte direkt imponerat på mig, någonsin. Varken du som spelare eller de konton du haft.

Vi kan sitta och kasta pajer fram och tillbaka, men till vilken nytta?

Vad som dock är mest pinsamt i denna kråksång är hur Humlan (som är moderator) tillåter att ni sitter här ute med rena och skära påhopp. Vi i -SK- slutade ens orka bry oss om världen, efter flertalet incidenter in-game som till sist ledde till irl-påhopp, hot irl och skumma samtal mitt i nätterna. Varför ens försöka slå en fiende, som väljer att ta allt till irl för att de vet att de aldrig skulle slå oss in-game.

Den stora segraren är -SK- av denna värld, även om vi inte finns kvar. Men ingen av er andra var ens i närheten oss rent skicklighetsmässigt, krigarmässigt eller adlingsmässigt då vi kickade igång offensiven. Utan ni var tvugna att hota irl o.s.v. för att ens ha en chans att försöka få någon utav oss att sluta spela så ni faktiskt KUNDE adla upp byar.

Peace out, och jag hoppas slippa se fler påhopp från herr mintcream - som helt utan substans - sitter med rena och skära påhopp utan att moderatorerna bryr sig. Snacka om att ni spelat ut era team-medlemmar i stammen, på ett vedervärdigt sätt.

//TheGodOfWar a.k.a. Knass/Huggormen

 

[DeletedUser]

INTE? ni samkörde rätt gött i K72-73 i varje fall, kan vi nöja oss med att konstatera ett nära samarbete?????

Vi hade INTE ALLIANS iaf!

 

[mintcream]

Probablymaybe aka Mintan aka lots of other shit..

Seriöst, finner du verkligen nöje i att såga -SK- så extremt?

ja det är extremt kul. lika kul som -SK- har haft med sina egna sågningar av ALLA andra


Du vet likaväl som jag och övriga V1 spelare att vi räddade Knights existens genom vårt ingrepp emot varbölden i norr, DH.

Ni gjorde inte ett piss för att rädda Knight, Ni gjorde det för egen vinning, men vill gärna påskina att ni gjorde det som nån jäkla hjälteinsats.

Du store allvetare borde ha lärt dig good manner, något du tydligen inte gjort för fem öre.

och det ska komma från dig.. Tillåt mig att skratta

Det är oerhört intressant då du säger att vi inte bjöd upp till kamp emot Knight/DH/GPR/Pirate/övriga stammar ni var tvugna att merga med och liera er med, innan ni ens vågade tänka tanken på att nosa på -SK- byar.

Att andra stammar merger eller tar in spelare betyder inte att ni bjöd upp till dans. och i ett strategiskt spel gäller det att vänta med att slå till tills tiden är rätt. Hade du förstått det hade kanske -SK- funnits idag.


Du vet lika väl som mig och övriga V1 att flertalet Knightspelare blev så extremt sönderköttade att de inte orkade logga in utan dumpade KÖ eller gick gula.

vet tyvärr ingen i knight som gick gul pga några attacker. Vet dock att många bet ihop, Något som -SK- spelare inte gjorde. De väggade sin off, lipade och kastade in handduken.

Du vet likaväl som jag och övriga att där -SK- siktade, blev det bara slamsor kvar. DU vet att -SK- är den krigarstam som visade mest "balls",

nej nej och åter nej. Det fanns inga balls bland -SK-, det enda ni visade var att när ni var backade av stora allianser så kunde ni köra runt i stort sett med rent OFF då andra kunde stå för deff vid behov. men tribal war är mer än bara skaffa sig OBA, när knight satte lite press på -SK- fanns varken balls eller hjärta i den bland er

men blev svikna utav vår allierade som inte ens bemödade säga upp alliansen förrens efter de påbörjat massoffensiv emot oss. Vi hade vår deff långt uppe i norr när vi blev inkade i sydost- och östfronten.

lyssna på Pöta, ni hade ju vetat sen innan sommaren att Knight skulle attackera. Det borde väl varit gott om tid att flytta den lilla deff ni hade.


Ändå gick vi plus emot gangbangligan i samtliga fronter då vi spelade aktivt?

rent skitsnack .. då kriget började plockade ni bort lite fickor av knight byar inne hos er vilka visade sig vara fler än era fickor hos knight. Därför gick ni pus i början.
när 60 k byar möter 40 k byar är det inte första veckorna som betyder nåt. utan det är uthållighet som vinner mark.
ni hånade vad ni kunde på externa under den tiden tills knight kom ifatt. därefter gav ni upp och sen började ältanden om att ni hade vunnit om inte om funnits.


Du kan sitta bakom dina fakenick, slå dig för bröstet o.s.v. och gömma dig - medans du vet att du liksom många andra fick extremt mycket pisk då -SK- valde att fokusera sina offbyar emot er.

vad menar du med fakenick. jag har inget fakenick. men både brazze och ebolas körde mot mitt konto. Bägge två gick all in, väggade och kastade in handduken. ni körde också en liten offensiv mot I am xerxes, men jag vill minnas att ni inte tog en enda by.. Där försvann nog mycket moral hos lilla -SK- som inte var vant att få motstånd.

så den teorin håller inte den heller.

Att du ens yttrar dig om att -SK- flydde vid minsta motgång får bara dig själv att framstå som en idiot, för du vet att det inte är sanningen.

Hur gick det för Knight emot de aktiva spelarna? Just det, de åkte på extremt med pisk. Väggade/blev sniapde vart och vartannat tåg. Ni hade bara tur med tidpunkten ni anföll, då många var mindre aktiva vid den tidpunkten och vi som var aktiva (ett fåtal) ägde ut samtliga spelare som krossa våra vägar. Vi visade världen att ett fåtal spelare kunde stå emot hela övriga världen.

på vilket sätt har ni visat att ett fåtal spelare kan stå emot. Det var ju just det ni misslyckades med. Ni gav ju upp så fort det var uppförsbacke. Stammen upplöstes. Det är inte att visa annat än feghet. Du lever i en drömvärld och tror att -SK- var nåt att ha.

Till sist blev motståndet oss övermäktigt, ja. Men glöm inte - ni vågade aldrig utmana -SK- på en fair fight, varför? Jo just det, ni hade åkt på pisk så det bara stänkte om det. Återkom gärna med dina fortsatta argument, som totalt saknar substans. Men du är inget annat än en patetisk liten forumstrollare, utan några som helst skills - ja jag vet vilket konto du spelar och det har inte direkt imponerat på mig, någonsin. Varken du som spelare eller de konton du haft.

Nu har du trollat här en stund, pratat mest strunt, och ändå ger du mig skulden för trollandet. Finns inte ett troll bland mina texter. Däremot är jag kanske den som mest tröttnat på era förbaskade egon där ni tror att ni är något.
ni pratar om fair fight. Det enda jag kan tänka mig då är att du menar att knight fuskat. Det borde du ha skickat ticket på i så fall.

Vad knight gjorde var att dom dom med alla parametrar dom kände var nödvändigt för att vinna.

DETTA HADE -SK- FÖRSÖKT MED, MEN DOM HADE BRÄNT ALL KRUT GENOM ATT PISSA PÅ ALLT OCH ALLA SÅ PASS LÄGNE SOM DOM HADE.

klaga gärna på att jag skriver negativt om -SK- men försök att först sopa framför egen dörr.

Vi kan sitta och kasta pajer fram och tillbaka, men till vilken nytta?

mig spelar det ingen roll, men jag kommer fotsätta att bemöta allt skitsnack som kommer ut fd -SK- spelare om varför dom kastades ut från V1 med huvudet före.

Vad som dock är mest pinsamt i denna kråksång är hur Humlan (som är moderator) tillåter att ni sitter här ute med rena och skära påhopp. Vi i -SK- slutade ens orka bry oss om världen, efter flertalet incidenter in-game som till sist ledde till irl-påhopp, hot irl och skumma samtal mitt i nätterna. Varför ens försöka slå en fiende, som väljer att ta allt till irl för att de vet att de aldrig skulle slå oss in-game.

Vem är det som är patisk här då. Du piper om Humlan, men du har själva varit del av TW teamet och på vilket sätt har du agerat när jag mottagit rasistiska påhopp och andra allehanda påhopp, om mittt liv, min vikt etc. Som sagt sopa bakom egen dörr innan du lägger näsan i blöt om andra.

Den stora segraren är -SK- av denna värld, även om vi inte finns kvar. Men ingen av er andra var ens i närheten oss rent skicklighetsmässigt, krigarmässigt eller adlingsmässigt då vi kickade igång offensiven. Utan ni var tvugna att hota irl o.s.v. för att ens ha en chans att försöka få någon utav oss att sluta spela så ni faktiskt KUNDE adla upp byar.

Här framhäver du den fantasibild som genomspeglar hela -SK- på externa. Ni har förlorat, inte kämpat väl, utan kastat in handuken innan fighten ens var i gång för fullt och kära lilla du Ni hade bara ett fåtal spelare på top 20 listan då ni gav upp så det fanns många som adlade bättre än er. och försök få in i dig att ingen vinner pga OBA, somordnade attacker som inte fungerar, utan det gör man genom att adla upp fienden, eller genom att spela skiten ur dom så att dom KASTAR IN HANDDUKEN.


Peace out, och jag hoppas slippa se fler påhopp från herr mintcream - som helt utan substans - sitter med rena och skära påhopp utan att moderatorerna bryr sig. Snacka om att ni spelat ut era team-medlemmar i stammen, på ett vedervärdigt sätt.

Detta är ju återigen ett rent påhitt och påhopp från din sida. jag framhåller kriget från en annan synvinklen en din förvridna och det gör den inte till påhopp. och varför skulle moderatorer förhindra att allas åsikt läggs fram.

//TheGodOfWar a.k.a. Knass/Huggormen

over and out.

mintcream.

Skyldig till medverkan av att ha krossat -SK- på V1

 

[mintcream]

Det är din subjektiva åsikt och den stämmer inte med den objektiva sanningen.

Du menar att en subjektiv åsikt inte stämmer överens med din egen subjektiva åsikt naturligtvis. Det finns ingen objektiv sanning, bara olika nivåer av subjektivitet.

Absolut sanning finns däremot, men det är ett helt annan ämne.

 

[andrejensen]

Vi hade INTE ALLIANS iaf!

Sa han de eller? han sa bara "konstatera ett nära samarbete?????" De deffade er i kriget, det är väll ett sammabete?

 

[DeletedUser]

Käre TGOW, om ni istället för att sitta här och verkligen skryta om hur bra ni är, visa det ingame istället och ta tillbaka de 10 konton Padox/ryttmästaren sitter KÖ på istället och visa att ni är bra i underläge och inte i överläge, jag syftar på när ni kunde köra nästan hundra % off och inte vara rädda för att det inte finns någon deff.

 

[DeletedUser]

HAhahaha deta är ju bara barnsligt av vissa,
Gå och lägg er

 

[DeletedUser]

Mint trollar, TGOW, bara låt honom vara, det är så man besvarar. Han är samma person som sitter och paragrafryttar om att ingenting vi gjorde bär trovärdighet i sin bedrift för att vi hade 2 allianser i toppen som sällan utnyttjades - 2 allianser han numera påstod sig vara omedveten om (trots att det varit välkänt på forumet, bl.a. uppmärksammat av personen han fick sitt andra v1-konto ifrån). Behöver du bevis på att han trollar, så kan man börja just där; Snubben har skrivit 400 paragrafer om sicka sopor vi är som slutade "så fort det brände under fötterna" (d.v.s., hela DH-kriget och slutfasen av DH-kriget med -SK- vs. DH, DEIST, Exi's stamhoppargäng och TO, var bara en bagatell, eftersom vi hade en allians med DH ett år innan dess ), samtidigt som han spelar PÅ SITT ANDRA KONTO. Är han inte ett troll så är han en hycklare utan självinsikt (nej, han är ett troll). Han är samma person som flertalet gånger, innan han trollade, höjde oss till skyarna, han har dessutom erkänt i pm att han gastar på här ute för att han inte gillar vår attityd. Han trollar för att han inte gillar oss, helt enkelt. Att FÅ seriösa svar är det han är ute efter, låt hans skitsnack ligga ute i luften. När man väl ger han ett vattentätt sakligt svar får du universalsvaret "Inget av det där har någon relevans, eftersom ni förlorade" omskrivet i diverse söta jargonger. Sluta mata trollet. Att besvara trollande producerar såna här katastrofer;

Anledningen till att jag tog mig tiden att dissekera Humlans inlägg från föregående tråd, var enkel - Hans ord hade vikt på det här forumet en gång i tiden, och att se honom medvetet ljuga förvånade mig smått, eftersom han är alldeles för gammal för att trolla. Han FÖRTJÄNADE att bli slagen på fingrarna med sanningen, det gör inte mintcream. Vetenskapens värld jobbar inte aktivt med att debunka den där amerikanska prästens profetior om att jorden skall gå under, trots att han kört på den storyn 100 gånger detta decennium. KAN de inte motbevisa honom? Eller räcker det med att alla är överens om att han är dum i huvudet? Applicera samma sak här och vips, succé.

Käre TGOW, om ni istället för att sitta här och verkligen skryta om hur bra ni är, visa det ingame istället och ta tillbaka de 10 konton Padox/ryttmästaren sitter KÖ på istället och visa att ni är bra i underläge och inte i överläge, jag syftar på när ni kunde köra nästan hundra % off och inte vara rädda för att det inte finns någon deff.

Det skulle du gilla va? Du har spelat i 2 stammar som vunnit världar på .se om inte jag är ute o cyklar. DEMONS, och Knight. 2 stammar ökända för att vara kramkalasincest på hjul (ta det hjärtligt). Du har ALDRIG spelat i en stam som lett dig till ett krig med våghalsig utgång, och båda stammar har haft maxat medlemsantal, en akademi, och på kuppen rekryterat de största spelarna som varit stamlösa inför end-game. Vad jag försöker begripa är hur du, ett praktexempel på hur det här spelets svenska version är allt annat än en spelhörna för "krigande", kan sitta och prata om "visa det ingame". Vad har du (eller någon stam du någonsin spelat i) NÅGONSIN "visat ingame", som renderar några imponerade blickar från läktarna? Practice what you preach.

Låter jag självgod så beror det på att jag är bäst. Sug på den, låt den marinera, och återkom med klyftig comeback.