Man ser tydligt vad tw-ledningens inkompetens ställer till med
I dag:
Antal spelare: 983
Innan omröstningen
Antal spelare: 1500
Vill Humble ha billigare mynt, nu när 1/3 av v1's spelare slutat den senaste månaden, och vi är under 1000 aktiva?
Nu kanske tw-ledningen tänker till innan dem skiter i vad spelarna tycker i omröstningar
Hej du.
Att dra slutsatser ur din post ovan är att hantera sanningen lite vårdslöst. Siffrorna är fakta men orsakerna till dem lämnar en del i övrigt att önska. Man skall vara försiktig med att tolka statistik, eller snarare, man skall vara försiktig med att analysera statistik för det är lätta att ta saker för sanningar utan att se bakgrunden.
1. Fakta. 1/3 av V1’s spelare har lämnat världen.
Förklaring? Kanske är det som du säger men jag ser något annat här (förvånad?).
Du gör gällande att 29 personers övervikt på något vis skulle vara representativt för de närmare 600 som slutat är att övertolka statistiken, SÄRSKILT som det är bevisat att ett antal av de rösterna är köpta. Det är fler som slutat än som deltog i omröstningen även om man räknar ihop ja och nej. Om dessa slutat på grund av myntpriserna så hade en mycket enklare lösning varit att rösta JA, för då hade ingen kunnat betvivla legitimiteten i omröstningen. Alltså – de som slutat har slutat av andra orsaker. Vad man KAN se ar att en icke obetydlig mängd spelare REGISTRERADE sig på servern INFÖR omröstningen. Var några dagar det var möjligt innan servern låstes för nyregistreringar för att undvika samma debacle som i förra omröstningen. Slump? Inte vet jag men som exempel:
En person som i en annan tråd har tagit som livsmission att håna Knight där det är så möjligt valde att registrera sig precis innan fönstret för registrering stängde. Då man med tanke på hans quest mot oss med fog kan anta att han är DH-sympatisör, är det med stor förvåning man ser att han bor hos våra allierade. Att kontot står still tyder inte heller på att syftet var att spela på V1, åtminstone inte i eget namn men kanske i någon annans? Svårt att sitta kö om man inte har konto på världen. Detta är ett av de konton som skapades strax före omröstningen, hur många av dessa konton finns bland de som nu slutat? No idea, just saying. Tittar man på grafen kan man också se att nedgången startade INNAN servern låstes och med ungefär samma lutning före som efter. Jag väljer därför at precis som du att skylla det på omröstningen men jag tror snarare att det är så här: ”Men va FAN?? Vi HAR ju redan röstat om detta – nä nu lägger jag ner denna skiten!!” Vem av oss har rätt? Ingen aning men nedåtgående trenden är inte ett resultat av omröstningen utan en konsekvens av den är min tolkning. Antalet fysiskt röstande i den stödjer också min tes. Man brydde sig inte, man slutade istället. Varför har annars fler slutat än som faktiskt röstade? Makes no sence.
2. Antalet byar har ÖKAT under perioden. Tyder det på att de som är kvar kanske trivs? Jag vet inte men med tanke på att antalet byar ökar när antalet spelare minskar så… Då kan vän av ordning säga att: Tro fasen det, folk slutar ju! Om de spelare som slutat också tillhörde de större aktiva spelarna så skulle det synts i statistiken över antalet barbarer på V1. Mitt bevis för detta är at man tydligt ser när en av våra spelare gick grå på grund av att en annan spelare tog över kontot och fick även det kontot bannat. Det är enda spiken i statistiken under perioden annars är grafen över antalet barbarer inte i linje med antalet spelare som slutat, inte ens om man tar med i beräkningarna att det adlas barbarer. DH och Knight ”hjälps just nu åt” att adla barbarer efter spelare som gått grå som tokar och ändå är inte grafen brantare än den är. I värsta fall kan man åtminstone konstatera att det adlas fler barbarer än de som spelare som slutat efterlämnat.
Konklusion, min personliga tolkning skall tilläggas vill inte göra samma misstag som en annan skribent och lägga andras röster i min mun, då jag kan ha fel
:
1. Folk hade redan börjat sluta på GRUND av den nya omröstningen, inte tack vare resultatet, skulle lika gärna kunna tolkas som missnöjda NEJ-sägare. Detta ser man också på att grafen faktiskt har en konstant lutning, inga förskräckta ”NÄ.. tvi vale nu slutar jag!!” i samband med att resultatet offentliggjordes. Inte ens en krusning på ytan som belägger att resultatet i sig är orsaken. Det är en trend skapat av något annat.
2. Inga nya spelare kan ansluta då världen låstes för nyregistreringar. Någon kan ju försöka starta ett konto på V1 och tala om ifall den är öppen för nyregistrering ännu, annars är det ytterligare en förklaring till siffrorna. Detta förstärker trenden då inget nettotillskott av spelare kan ske, däremot kan man sluta.
3. De spelare som slutat representerar en hög procent av antalet totala spelare men en oerhört liten del av det totala antalet byar och poäng på V1. Är det i första hand enbyspelare som lagt ner? Är de spelarna som registrerade sig precis innan fönstret för nyregistrering stängde, vilka syns i statistiken(?) med avsikt att rösta, JA eller NEJ, kvar eller ingår de i den sjunkande siffran? En vet jag ju var han är men det är en av 500+. Fakta, en tredjedel av V1’s spelare har gått grå men det syns inte i statistiken över antal barbarer.
Allt kan bevisas med statistik men det faller lite när man redovisar statistik på ett subjektivt objektivt sätt. 500+ spelare försvinner men antalet barbarer ökar inte, de minskar. Mmmm… 500+ spelare slutar men världen är stängd för nyregistrering. Mmmm….. Det saknas helt enkelt ett antal parametrar här för att kunna göra den tolkning som en av flera statistiker visar. Skall man jämföra nuläge och dåläge så måste förutsättningarna vara desamma eller hänsyn tas till vilka skillnader som finns. Annars haltar statistiken och bevisar egentligen ingenting. Detta är olyckligt och min kommentar som quotades angående 1000 spelare står jag fortfarande för, dock var naturligtvis min åsikt baserad på att det skulle mätas under samma omständigheter. Nu är det inte så. Skall hänsyn tas till det? Ingen aning. OM V1 fortfarande är stängd för nyregistrering så faller mitt resonemang om 1000 spelare men då vore det bra om ledningen förtydligade varför man inte får registrera sig på V1 igen efter omröstningen. Jag vet inte och har hållit mig borta från diskussioner om omröstningen i ledningen då jag är här som spelare.
Har ingen aning om vad som är rätt eller fel här men att säga att en tredjedel av V1’s spelare slutat i protest mot att "ja vann men förlorade" är att dra det väl långt då många slutade innan resultatet var klart. Dessa skulle i så fall i rimlighetens namn och enligt ditt sätt att se det ha röstat JA? Jag ”vet” att minst 38 spelare som röstade JA är kvar. Dessa får alltså dras ifrån de som slutat. Fortfarande hade resultatet räckt till en överväldigande majoritet FÖR en halvering. Då hade möjligen omröstningen blivit vägledande på ett helt annat sätt.
Bottom line: Folk slutar i protest mot omröstningen, inte i protest mot resultatet. När ingen sedan kan börja på världen så pekar siffran åt det håll den gör. Raset BÖRJADE när omröstningen offentliggjordes. DET är en lärdom kanske. Men det är bara min tolkning som sagt, gör den inte till någon annans…
För den som orkat läsa så här långt och undrar var "faktan" vi kastar på varandra kommer ifrån och inte har riktigt koll på var man söker den,
this is for you, enjoy.