Bra att jag kan göra mig förstådd
. Det är en sak i din post som jag skulle vilja kommentera och det är jämförelsen boxning/tw och att man måste kriga i boxning och att i tw räcker det att "vara feg".
Det är inte helt enkelt att skilja på att vara feg och att vara smart. Låt oss ta ett exempel från boxningsvärlden (nu när vi börjat där). Anta att vi har två boxare, en som är grymt stark och hårtslående som möten en styrkemässigt rätt svag boxare men som har toppkondition och reflexer som en kobra.
Den reflexsnabbe boxaren kommer under matchen att använda sig av taktiken att aldrig gå i närkamp, att under samtliga 15 ronder istället nyttja sig av sin snabbhet och kondition, dansa undan vartenda slag och kontra med lätta jabbar, jab, jab jab....dansa undan...jab jab jab...dansa undan...
Matchen slutar med att den reflexsnabbe tilldöms segern. Var han smart eller feg ? Skulle han "modigt" byta slag med den hårtslående, vetandes att då förlorar han ? Kanske den hårtslående efter matchen skriker ut nåt i stil med
" -Stå stil din j...fegis och slåss som en man! Hoppa inte runt som en balettfjant, det här är boxning inte dans...bah!" Har han rätt ? Jag tycker inte det men åsikter kan som bekant variera. "balettfjanten" var smart inte feg i min värld och dessutom vann han.
Ett annat exempel hämtat från fotbollsvärlden. Många lag "drar sig tillbaka" när de leder för att spela "säkert". Fegt eller smart ? Italinska fotbollslag är mästare på detta. Att titta på ett italienskt fotbollslag som leder med 1-0 när det är 20 minuter kvar är ungefär lika roande som att titta på målarfärg som torkar, men ofta en vinnande taktik. Lagen som förlorar brukar ofta tycka att Italienarna är "fega" och kommentera förlusten med
"-det där är inte fotboll" Rätt eller fel ? Fegt eller smart ?
I tw räcker det inte med att "maxa byarna", enligt min mening. Dom stammar som gör det blir förr eller senare krossade. Det är inte heller "fegt" utan enbart dumt. Däremot brukare spelare och stammar som har en långsammare takt ursäkta sitt dåliga resultat med just sånna argument att
"-Ni är fega som bara satsar på poäng och inte krigar", när sanningen är att de riktigt bra spelarna förmår att
både bygga upp byarna fort och kriga bra". I inledning av ett twspel när man ska göra sin första adling så är det de spelare som satsat på mycket farmtrupper, mestadels LK med en del yxnissar som har kraften att ta en stor by och därmed få mycket poäng. En sådan spelare har då fått ihop 3500 poäng på sin startby och sedan adlat sin första by på säg 2000 poäng totalt 5500 poäng. En spelare som under samma tid utvecklat sin by mycket långsammare och nu nåt 1500 poäng säger oftast just att
"-Jag är ingen Poängh**a som han med 5,5K poäng", vilket inte är något annat än avundsjuka och oförmåga att förstå och spela spelet som ett riktigt proffs. Sex månader senare har snubben med 5500 poäng nu 200 byar och 2 miljoner poäng medan killen med 1500 poäng fått ihop ynka 25 byar och då med 250.000 poäng och tycker att han visst är lika bra som killen med 2 miljoner. Det tycker inte jag.
