Super supernova.
Angående casual 3:
Anledningen till att flera utav oss som spelar casual det senaste har sagt att mycket färre spelare i varje stam hade varit fint på nästa casual värld är för att det är samma ansikten som syns i stammarna på casual hela tiden. På casual 1 var vi uppdelade i ca 6 stammar. På casual 2 får vi alla plats i 3/4 stammar.
Hade man gjort så att det bara får plats 10 pers i varje stam så hade det blivit betydligt fler stammar, och även ifall alla vi 40+ medlemmar i Rum på casual 2 kommer bra överens hade det varit grymt svårt för oss 40+ uppdelade i 5 stammar att hålla en allians och tillsammans dominera världen fram tills slut. Speciellt när vi nu är medvetna om att någon ändring på max stammedlemmar inte kommer ske. Det blir mycket mer diplomati som gäller och man måste vara mer på sin vakt. Tror det hade varit en positiv ändring för casual i framtiden.
En av sakerna vi får ta med i beaktande är att det numera är väsentligt enklare att börja på casualservrarna. Nu kan man själv välja, så länge man spelat en vanlig värld i 14 dagar, och även om man har flera byar får man välja vilken man vill överföra till casual. Det bör föra med sig att fler spelare kommer att börja vilket i sin tur gör att vi får fundera på det här med stamgränsen. Fortfarande lär det finnas en anfallsgräns på 120, men antalet aktiva spelare som själva väljer att spela på casual kommer kanske göra att det blir fler spelare inom varje enskild spelares 120 gräns.
Jag är lite fundersam på varför man skulle tro antalet medlemmar i stammen skulle ändras, den enda gång något sådant gjorts är om jag inte minns fel ändringen från 120 medlemmar till 80, som påverkade främst V5. Och inte på något bra sätt..
Låter bra att stänga ner den här världen så fort som möjligt - fast jag håller inte med om att världen redan är avgjord - för i och med att stamgränsen kommer ligga kvar på 20 så måste det rimligen vara en helt öppen fråga om det blir TLB eller TLS som kommer att stå som slutlig segrare - skiljer inte många poäng mellan dessa bägge stammar.
Ang Casual2 så skriver Supernova att det fortfarande är möjligt att starta där. Min fråga är då: Hur? För jag får inte upp Casual2 som en option när jag klickar på "Visa övriga världar" (hade tänkt övervintra där tills Casual3 öppnar).
Ang Casual3: Jag håller fortfarande på att max 5 medlemmar per stam skulle kunna vara ett bra sätt att kunna komma till rätta med de problem vi ser på både 1:an och vad jag förstår även 2:an - med många små stammar blir det näst intill omöjligt att någon stam kommer att kunna dominera världen - då finns det förutsättningar för mkt krigande och mkt diplomati under hela vägen fram till slutet - och samtidigt (i och med 120-regeln) möjligt att kunna spela även för dem som inte kan/vill sitta klistrade dygnet runt framför datorn (ska jag vara ärlig så tycker jag personligen att första halvan av varje vanlig värld alltid varit roligare än den andra halvan - och detta oavsett om jag varit med att vinna eller förlora världen - för så snart en stam blivit för dominerande så har det med få undantag blivit en mer eller mindre plågsam resa mot det oundvikliga slutet - så stamstorleken är alltså lite av ett generellt problem för TW). Skulle det vara möjligt att göra en omröstning bland kvarvarande spelare om 5, 10 eller 15 spelare/stam i nästa Casual? Eller finns det någon tidigare erfarenhet som gör att man finner det olämpligt med allt för små stammar?
//SRB-bull
Självklart kan man tycka att TLB och TLS ligger väldigt nära och eventuellt skulle kunna kriga - men med hänsyn till att de är, och länge varit "familjestammar" så verkar det inte rimligt. I synnerhet inte med hänsyn till att det verkar funnits något slags tanke att höja stamgränsen så alla fick plats i samma stam. Jag kan känna att det varit tydligt under lång tid vilken stam som skulle stå som vinnare i slutet, och jag tycker inte det känns okej att så här i sluttampen förringa det.
När det gäller casual 2 och start där, så har det aldrig varit möjligt att starta där via startsidan, det är det inte nu heller. Däremot ska du nu kunna överföra en be från en annan server, under förutsättningen att du spelat på den i 14 dagar. Tidigare har man behövt bli bortadlad från en värld för att ges möjlighet att börja på casual servrarna, men nu ska man kunna välja själv.
När det gäller stammedlemmar och hur många man vill ha i varje stam så köper jag era argument för mindre stammar rakt av. Förstår absolut syftet med det, däremot känner jag att ett alltför litet antal medlemmar i stammen på sätt och vis motverkar hela speltanken i Tribal Wars, som ändå i grunden går ut på STAM krig, där man måste samarbeta i en stam, och vinner som stam. Det är lite av den sociala biten som försvinner vid ett alltsör lågt tak och det är knivigt att hitta en fungerande balans.
I Classic har det ju funkat me 3 medlemmar per stam så skulle va roligt om de hände nått nytt i casual 3 me tex 5-10 medlemmar/stam
Tyvärr är det helt andra förutsättingar för classic servrarna, både när det gäller inställningar vi får lov att använda och när det gäller spelet. Kort sagt är classicservrarna avsedda för "high performance" spel, där det ska vara en svår utmaning, medan casualservrarna ska vara enklare, och i princip ge alla spelare oavsett erfarenhet eller förmåga en ordentligt mycket större möjlighet att överleva och växa till sig.
Fram till beslut.
Spelar väl ingen roll hur beslutet blir men känns jobbigt att inte veta.
Det enda som jag kan utläsa av detta är att världen skall stängas (troligtvis snart)
Blir jobbigt att köra vidare med de förutsättningarna.
Är det konstigt att det blir mer och mer gråbyar?
Förslag; Sätt alla i samma stam och låt alla vinna.
Efter så många år i en och samma värld tycker jag att jag förtjänar det liksom alla andra
/Bacco
Jag har redan skickat i väg förslag för diskussion med mina chefer, och även påtalat att jag gärna ser att vi inte drar ut på detta när ett beslut väl fattats. Det är inte ett dugg konstigt det blir gråbyar, men det har varit en pågående process långt innan detta kom på tal. Det beror till en viss del på att folk helt enkelt glömmer logga in överhuvudtaget, och sen dyker de upp frågande i supporten om vad som hänt med deras konto - och när man kollar har de inte loggat in på flera veckor.
