Knight med vänner vs det som är kvar av gamla SK.

[andrejensen]

Skumt, jag trodde Ceril hade bättre koll på det än dig Andrejensen. Det är ju trots allt hans kontot vi snackar om

haha Kan väll säga i början av kriget fick han en hjälpande hand. När han stack och jobba. + när man har all sin deff hemma och ser ens Deff blir slackad så vill man gärna veta lite mer

 

[mesut29]

.

men alltsü ebolas hade ju attackerad Ceril med 2k off ? och de betyder exakt alla ebolas byar ? hur fan försvarande sig ? man ska väl ocksü ha deff ?

 

[DeletedUser]

men alltsü ebolas hade ju attackerad Ceril med 2k off ? och de betyder exakt alla ebolas byar ? hur fan försvarande sig ? man ska väl ocksü ha deff ?

Det går faktiskt att skicka samma offby flera ggr när man byggt upp den. Den är inte förbrukad efter en attack

 

[DeletedUser]

men alltsü ebolas hade ju attackerad Ceril med 2k off ? och de betyder exakt alla ebolas byar ? hur fan försvarande sig ? man ska väl ocksü ha deff ?

Du har uppenbarligen aldrig spelat med Ebolas Och relativt säker på Ceril fick långt över 2k offbyar på sig från Ebolas och totalt så var det nog fruktansvärt mycket mer

 

[DeletedUser]

Du har uppenbarligen aldrig spelat med Ebolas Och relativt säker på Ceril fick långt över 2k offbyar på sig från Ebolas och totalt så var det nog fruktansvärt mycket mer

Mmm, bara att kolla hans OBF mot SK. Ca 3600 offbyar slaktade enbart av Ceril

 

[DeletedUser]

Mmm, bara att kolla hans OBF mot SK. Ca 3600 offbyar slaktade enbart av Ceril

Med risk att bli kallad överlöpare. Vi måste vara ödmjuka här och ge de personer som förtjänar det cred. Att skicka 3600 off mot en spelare är nästan lika bra som att den spelaren slaktade dem. Jag kommer aldrig att skriva under på att SK var en dålig stam. Jag kan skriva under på att de inte hade fullständigt koll på diplomatin, men inte att de var en dålig stam. Att deras stamina tog slut snabbare än någon, med tanke på deras orerande på forumet, kunde ana landar tungt i knät/skrevet på ett fåtal. Höjda ögonbryn och fågelholk på detta faktum...

 

[DeletedUser]

Med risk att bli kallad överlöpare. Vi måste vara ödmjuka här och ge de personer som förtjänar det cred. Att skicka 3600 off mot en spelare är nästan lika bra som att den spelaren slaktade dem. Jag kommer aldrig att skriva under på att SK var en dålig stam. Jag kan skriva under på att de inte hade fullständigt koll på diplomatin, men inte att de var en dålig stam. Att deras stamina tog slut snabbare än någon, med tanke på deras orerande på forumet, kunde ana landar tungt i knät/skrevet på ett fåtal. Höjda ögonbryn och fågelholk på detta faktum...

Såna här kommentarer kan man bara ha överseende med när de kommer från troll. Jag vet inte vad jag ska tro om din jargong längre, men trollar du = Well done. Annars var det här bara fånigt skrivet.

Att våran "stamina" tog slut "snabbt" är något ni propagerat för länge. Jag är som sagt svag för det här med fakta, så vi kör en omgång till;

-SK- startade krig mot DH den 17e november 2010. DH hade 20 000 mer byar till förfogande. -SK- krigade mot DH i sammanlagt ett år (eller nu -SK- än upplöstes, kriget hade pågått i nästan 10 månader när Knight bestämde sig för att vända kappan). Krigets slut kan tolkas som en av 2; Att kärnan av DH ( = alla som var välkomna, dvs alla som inte var övergivna konton/remi/Exi på Redneck) mergade in i Knight, eller faktumet att -SK- upplöstes. Att påstå att stammen DH självmant krigade mot -SK- aktivt med ett eget agenda utanför Knight EFTER Knight's inträde är bara löjligt att påstå däremot, och en stam magpumpade den ena på en grotesk mängd byar. Mergen mellan DH/Knight tydde åtminstone på desperation från ETT håll, men vad vet jag

Knight startade krig mot DH den 16e Januari. De slöt fred nästan exakt 5 månader senare (mitten på Juni). Knight var aldrig i numerärt underläge i antal spelare/byar mot DH under kriget, men drevs detta till trots, till vapenvila och merge för att "få in nytt blod". Knights krig räckte alltså ungefär HÄLFTEN så länge som -SK-s. Och VÅR stamina är in question? Har vi astma enligt herr Humble, så har inte Knight lungor to begin with (de fick ni kirurgiskt tillsatta från Pirate/DH/GPR).

Nu kommer något ljushuvud att glida in med "Haha, ja men så fort det blev tufft för er mot Knight så slutade ni, det han menar ".

Nej. Fel. Dumhuveri.
Eller ja, I see your point, men så kan man inte säga utan att samtidigt erkänna att man håller -SK- till en helt annan standard än någon annan stam i v1's historia (vilket förvisso är rimligt, given the stats). Att vi under 10 månader ingick i TRE olika krigsfaser där SAMTLIGA satte oss i ett underläge (DH --> DH+TO+DEIST --> DH+TO+DEIST+Knight+GPR....ldhgdsflkjgh), och inte kan påstås vara under press i mer än SISTA fasen, säger 1 av 2 saker; a) Personerna som häcklar oss är patetiska hycklare som inte gjort sin bakgrundskoll, eller b) När Knight ger upp efter 5 månaders krigande i bekvämt överläge, så FÖRVÄNTAR sig alla det, eftersom deras uppsättning var svag som bomull på egen hand, medans man FÖRVÄNTAR sig att -SK- skall klara av underläge mycket bättre (vilket vi också gjorde 2 av 3 faser med bravur - Jag utmanar någon att hitta ett enda krig Knight deltagit i där oddsen varit så mycket som JÄMNA, där Knight dragit längsta stråt med någon slags komfort).

Att du sedan skriver "Jag vill för allt i världen inte påstå att -SK- var en dålig stam", för att sedan insinuera att vi hade dålig diplomati och gav upp snabbt, är helt i linje med din traditionella propaganda som äts upp av dina 15-åriga "kamrater" som inbillar sig att du för dig med respektfull ton, bara för att de inte kan läsa mellan raderna. Imponerande i samma utsträckning som det är tragiskt.

Fortsätt gärna mala på om hur enkelt vi gav upp, kom bara ihåg att vi höll ut i underläge längre än någon annan - Eller räknas det inte som underläge när man VINNER, i underläge? Funny how that works.

 

[mintcream]

Såna här kommentarer kan man bara ha överseende med när de kommer från troll. Jag vet inte vad jag ska tro om din jargong längre, men trollar du = Well done. Annars var det här bara fånigt skrivet.

Att våran "stamina" tog slut "snabbt" är något ni propagerat för länge. Jag är som sagt svag för det här med fakta, så vi kör en omgång till;

-SK- startade krig mot DH den 17e november 2010. DH hade 20 000 mer byar till förfogande. -SK- krigade mot DH i sammanlagt ett år (eller nu -SK- än upplöstes, kriget hade pågått i nästan 10 månader när Knight bestämde sig för att vända kappan). Krigets slut kan tolkas som en av 2; Att kärnan av DH ( = alla som var välkomna, dvs alla som inte var övergivna konton/remi/Exi på Redneck) mergade in i Knight, eller faktumet att -SK- upplöstes. Att påstå att stammen DH självmant krigade mot -SK- aktivt med ett eget agenda utanför Knight EFTER Knight's inträde är bara löjligt att påstå däremot, och en stam magpumpade den ena på en grotesk mängd byar. Mergen mellan DH/Knight tydde åtminstone på desperation från ETT håll, men vad vet jag

Knight startade krig mot DH den 16e Januari. De slöt fred nästan exakt 5 månader senare (mitten på Juni). Knight var aldrig i numerärt underläge i antal spelare/byar mot DH under kriget, men drevs detta till trots, till vapenvila och merge för att "få in nytt blod". Knights krig räckte alltså ungefär HÄLFTEN så länge som -SK-s. Och VÅR stamina är in question? Har vi astma enligt herr Humble, så har inte Knight lungor to begin with (de fick ni kirurgiskt tillsatta från Pirate/DH/GPR).

Nu kommer något ljushuvud att glida in med "Haha, ja men så fort det blev tufft för er mot Knight så slutade ni, det han menar ".

Nej. Fel. Dumhuveri.
Eller ja, I see your point, men så kan man inte säga utan att samtidigt erkänna att man håller -SK- till en helt annan standard än någon annan stam i v1's historia (vilket förvisso är rimligt, given the stats). Att vi under 10 månader ingick i TRE olika krigsfaser där SAMTLIGA satte oss i ett underläge (DH --> DH+TO+DEIST --> DH+TO+DEIST+Knight+GPR....ldhgdsflkjgh), och inte kan påstås vara under press i mer än SISTA fasen, säger 1 av 2 saker; a) Personerna som häcklar oss är patetiska hycklare som inte gjort sin bakgrundskoll, eller b) När Knight ger upp efter 5 månaders krigande i bekvämt överläge, så FÖRVÄNTAR sig alla det, eftersom deras uppsättning var svag som bomull på egen hand, medans man FÖRVÄNTAR sig att -SK- skall klara av underläge mycket bättre (vilket vi också gjorde 2 av 3 faser med bravur - Jag utmanar någon att hitta ett enda krig Knight deltagit i där oddsen varit så mycket som JÄMNA, där Knight dragit längsta stråt med någon slags komfort).

Att du sedan skriver "Jag vill för allt i världen inte påstå att -SK- var en dålig stam", för att sedan insinuera att vi hade dålig diplomati och gav upp snabbt, är helt i linje med din traditionella propaganda som äts upp av dina 15-åriga "kamrater" som inbillar sig att du för dig med respektfull ton, bara för att de inte kan läsa mellan raderna. Imponerande i samma utsträckning som det är tragiskt.

Fortsätt gärna mala på om hur enkelt vi gav upp, kom bara ihåg att vi höll ut i underläge längre än någon annan - Eller räknas det inte som underläge när man VINNER, i underläge? Funny how that works.

och du ska prata om att trolla.

Faktum av att ni hade en allians med knight när ni gick in i kriget på DH, så under inga omständigheter var ni under någon gång där i underläge. Ni var tillsammans med Knight överlägsna DH i antal byar och spelare.

ni fick motgång när knight valdet att gå på er innan ni gick på dom. Då kom ni i underläge vad gäller både byar och spelare, och då höll ni ut så länge ni låg plus i statistiken (adlade fickor i ert kluster) men hur du än väljer att trolla så höll ni inte ut länge när väl Knight valt att kriga mot er.

Ni lyckases blåsa DH väldigt bra genom att prata om krig mot Knight med dom. Det funkade bra där, men hur du än väljer att trolla idag så finns DH kvar medan -SK- inte gör det . DH tog mycket stryk men dom överlevde som stam

-SK- var inte villiga att ta stryk utan valde att ge upp och det splelar ingen roll hur mycket du förnekar det då det är fakta. något du älskar när det passar dig.

men jag är inte förvånad att ni kastade in handduken . Dina byar var något av de första jag attackerade och jag tror inte det fanns en mur i någon utav dina byar i norra k43, inte för att någon köttat dig, men för att du inte orkat bygga upp dom efter övertagande. Du var helt elkelt för arrongant eller lat för att orka bry dig om såna detaljer. Klart som tusan att det är lätt att då välja att lägga ner spelandet.

Hade -SK- varit bästa stammen på V1 så hade dom funnits kvar idag och troligtvis haft förstaplatsen. och sen kan du böla hur mycket du vill om att knight var fler än er. Det fanns inget som hindrade er att ha allierade tidigare i spelet. Att ni inte lyckades bibehålla dom så att det räckte till seger är bara -SK- och ingen annan skuld till.

Det roligaste är dock att ni är den enda stammen så vitt jag vet som trots att ni valt att uppölsa stammen och ge upp ingame sitter här på externa och försöker måla upp er fd stam som om dom vore vinnarna av V1. Det gör er dock uniika i att ni är enda stammen som vägrar inse fakta, även då du bl.a gillar att skryta om att du har alla fakta till hands. Att ha fakta och begripa sig på dom är två skilda saker, Det lär du dig med tiden SSFN

 

[Kruxet 22]

Det är många som läst all kritik du delar ut mot andra SFFN och det kan säkert ligga en del i det du skriver, sant eller inte sant får folk tvista om o kommer säkerligen tvista om med.

MEN hur är det med självkritiken, vilken del hade ni i SK-ledningen att det blev som det blev? Shit happends, eller finns en annan förklaring?

Sen skulle det var jävligt intressant o få veta HUR Knight/Humlan skulle gjort istället, så det hade smakat fågel för i SK så vinsten hade varit er?

För DHs räkning kan jag bara säga att vi fick en chans, vi tog den!

 

[andrejensen]

För DHs räkning kan jag bara säga att vi fick en chans, vi tog den!

Aa de gjorde ni Och se hur de blev Vi vinner den ihopa .Kan ju inte bli bättre

 

[Daun]

Ryktas att det är Knight som vinner världen tack vare alla andra stammar som dom slagit sig ihop med under årens gång...Bra krigsföring men undrar vad som skulle hända om eran stam fick möta nå motstånd? Tror ni skulle falla som käglor
Och ni som kommer påpeka att -SK- var ett motstånd kan sticka....det är inget som kan kallas för motstånd när man blir gangbangad av 100 stycken och då skulle dom flesta lägga av

All respekt till resterande -SK- som fortfarande håller i och R.I.P alla övriga stammar på världen för inte kommer Knight att nöjja sig med oss?

 

[Kruxet 22]

Ryktas att det är Knight som vinner världen tack vare alla andra stammar som dom slagit sig ihop med under årens gång...Bra krigsföring men undrar vad som skulle hända om eran stam fick möta nå motstånd? Tror ni skulle falla som käglor
Och ni som kommer påpeka att -SK- var ett motstånd kan sticka....det är inget som kan kallas för motstånd när man blir gangbangad av 100 stycken och då skulle dom flesta lägga av

All respekt till resterande -SK- som fortfarande håller i och R.I.P alla övriga stammar på världen för inte kommer Knight att nöjja sig med oss?

När DH blev anfallna av både SK o knight + andra gamande j.....r, stod du på barrikaderna då och förbannde alla som gangbannade och backstabbade?

Skrev du några lovord om DH, att du respekterade dem för att de höll i? Om inte kanske vi kan få dem nu då om du är konsekvent (vi är trots allt 18 orginalspelare kvar o DH lever som stam) eller det är bara som dina prisande ord som gäller om det passar ditt tyckande eller stammar/spelare som faller dig på läppen?

 

[Daun]

När DH blev anfallna av både SK o knight + andra gamande j.....r, stod du på barrikaderna då och förbannde alla som gangbannade och backstabbade?

Skrev du några lovord om DH, att du respekterade dem för att de höll i? Om inte kanske vi kan få dem nu då om du är konsekvent (vi är trots allt 18 orginalspelare kvar o DH lever som stam) eller det är bara som dina prisande ord som gäller om det passar ditt tyckande eller stammar/spelare som faller dig på läppen?

Nej det gjorde jag inte då vilket jag ångrar, DH ska ha störst credd för att dom är kvar i DH men då frågar jag dig hur känns det för er gamla DHare som kommit in i Knight när ni kommer att vara tvungen att adla av gamla kamrater som fortfarande är kvar i DH sen?

 

[mintcream]

Nej det gjorde jag inte då vilket jag ångrar, DH ska ha störst credd för att dom är kvar i DH men då frågar jag dig hur känns det för er gamla DHare som kommit in i Knight när ni kommer att vara tvungen att adla av gamla kamrater som fortfarande är kvar i DH sen?

En av dom absolut viktigaste egenskaperna för att nå framgång i ett strategispel är ANPASSNING.

Kan man inte anpassa sig efter rådande situation utan hålla kvar i gammalt så kommer man aldrig att nå långt. Att man en gång varit i krig med en stam behöver inte betyda att man är det spelet ut.

Det var helt enkelt inte i knights bästa intresse att fortsätta kriget mot DH, och inte helle för DH. Som du vet valde de att dra lasset tillsammans för att knäcka -SK- en gång för alla. Något de lyckades med tack vare att dom klarade av att anpassa sig och ställa om.


Sen kan du tjattra i evigheter om att dom var fler än SK. Jag vet ingen stam eller allians på TW på nång värld eller server som har sparkat spelare bara för att dom har haft fler speare än sina motståndare och för att det då skulle bli mer rättvist.

 

[Kruxet 22]

Nej det gjorde jag inte då vilket jag ångrar, DH ska ha störst credd för att dom är kvar i DH men då frågar jag dig hur känns det för er gamla DHare som kommit in i Knight när ni kommer att vara tvungen att adla av gamla kamrater som fortfarande är kvar i DH sen?

Tack för svaret!

Finns inget som säger att vi ska adla dem, finns massor av andra fina byar o plocka.
Knackar nya fiender på dörren hela tiden o vill mäta krafterna. Nu sist var det nån festlig festisdrickande typ som vill visa sugröret.

 

[DeletedUser]

En av dom absolut viktigaste egenskaperna för att nå framgång i ett strategispel är ANPASSNING.

Kan man inte anpassa sig efter rådande situation utan hålla kvar i gammalt så kommer man aldrig att nå långt. Att man en gång varit i krig med en stam behöver inte betyda att man är det spelet ut.

Det var helt enkelt inte i knights bästa intresse att fortsätta kriget mot DH, och inte helle för DH. Som du vet valde de att dra lasset tillsammans för att knäcka -SK- en gång för alla. Något de lyckades med tack vare att dom klarade av att anpassa sig och ställa om.


Sen kan du tjattra i evigheter om att dom var fler än SK. Jag vet ingen stam eller allians på TW på nång värld eller server som har sparkat spelare bara för att dom har haft fler speare än sina motståndare och för att det då skulle bli mer rättvist.

Vart i inlägget du citerade nämnde Daun någonting om -SK-? Sluta hata.

 

[mintcream]

Vart i inlägget du citerade nämnde Daun någonting om -SK-? Sluta hata.

jag ber pöta så mycket om ursäkt för mitt missledande inlägg

Dauns inlägg var två, och även om jag refererade till text i den första så citerade jag av lathet bara den sista för att han skulle förstå att mitt linägg var riktat åt honom.

Den nedan quoten skulle förstås varit med

Ryktas att det är Knight som vinner världen tack vare alla andra stammar som dom slagit sig ihop med under årens gång...Bra krigsföring men undrar vad som skulle hända om eran stam fick möta nå motstånd? Tror ni skulle falla som käglor
Och ni som kommer påpeka att -SK- var ett motstånd kan sticka....det är inget som kan kallas för motstånd när man blir gangbangad av 100 stycken och då skulle dom flesta lägga av

All respekt till resterande -SK- som fortfarande håller i och R.I.P alla övriga stammar på världen för inte kommer Knight att nöjja sig med oss?

Jag hoppas Pöta inte tagit allt för illa upp.

och vad gäller hat så vill jag påpeka att skadeglädje inte är synonymt med hat.

 

[Daun]

En av dom absolut viktigaste egenskaperna för att nå framgång i ett strategispel är ANPASSNING.

Alldrig påståt att det är fel men -SK- kommer att minnas som den stam som köttade mest,DH den med mest hjärta för sin stam (de som är kvar då) och Knight den stam som mergade sig störst

Kan man inte anpassa sig efter rådande situation utan hålla kvar i gammalt så kommer man aldrig att nå långt. Att man en gång varit i krig med en stam behöver inte betyda att man är det spelet ut.

Nej men snälla nu.....tror du att jag är helt bakom flötet? Har alldrig påstått att när man väl startar krig så måste de ALLTID ta slut på sättet att nån stam blir grå eller uppadlad

Det var helt enkelt inte i knights bästa intresse att fortsätta kriget mot DH, och inte helle för DH. Som du vet valde de att dra lasset tillsammans för att knäcka -SK- en gång för alla. Något de lyckades med tack vare att dom klarade av att anpassa sig och ställa om.

Japp det vet jag mycket väl, men frågan är juh hur det känns för de i DH som inte fick komma in i Knight och därmed säkerligen kommer bli uppadlat av Knight så småningom.

Sen kan du tjattra i evigheter om att dom var fler än SK. Jag vet ingen stam eller allians på TW på nång värld eller server som har sparkat spelare bara för att dom har haft fler speare än sina motståndare och för att det då skulle bli mer rättvist.

Nej där har du rätt men det finns nåt som man kan kalla "inom rimliga gränser"

Sen ska du ha ett riktigt mycket beröm för vad man än säger här på forumet så kommer du och ska försöka tolka det som du vill,
Men ha du en fortsatt trevlig kväll Mr HIMANNEN så kanske du vill följa med dina övriga Knight vänner och skicka inks mot mig? För jag menar gangbang är väl nåt de flesta är på?

 

[mintcream]

Nej där har du rätt men det finns nåt som man kan kalla "inom rimliga gränser"

Sen ska du ha ett riktigt mycket beröm för vad man än säger här på forumet så kommer du och ska försöka tolka det som du vill,
Men ha du en fortsatt trevlig kväll Mr HIMANNEN så kanske du vill följa med dina övriga Knight vänner och skicka inks mot mig? För jag menar gangbang är väl nåt de flesta är på?

har inget intresse av dina byar, ditt konto är på tok för betydelselöst.

 

[Daun]

har inget intresse av dina byar, ditt konto är på tok för betydelselöst.

Aajusste du är mer den typen som gillar att adla barbarbyar,spelare som lagt av eller ett stort konto som alla är på