andrejensen
Member
- Reaktionspoäng
- 0
- Status
Padox
Member
- Reaktionspoäng
- 0
DeletedUser
Guest
HAHAHAHAHAHA, fan vad cp. gör fan aldrig en 1x1 värld igen, det är alltid dåliga stammar som vinner
DeletedUser
Guest
Är du inte nykter? Dåliga stammar vinner inte, dåliga stammar förlorar. Man kan ha synpunkter på HUR stammarna vinner men om man lever i den villfarelsen att ettan i en tävling inte är bäst så bör man kanske krypa ner i grottan och börja om från början i stenåldern igen. Det har trots allt hänt en del sedan dess i civilisationen.
Nu vet inte jag vem som kommer att vinna V1 men det gör tydligen du. Med tanke på denna din förmåga att se in i framtiden, hur kommer det sig att du sitter i TW's forum och tycker saker istället för att inkassera alla dina lottovinster som du med ovanstående i åtanke borde ha lyckats pricka rätt ett antal gånger vid detta laget?
V1 är fortfarande öppet och den som vinner är också den bästa stammen på V1. Hur vet JAG det? Jo, för det är ett oomkullrunkeligt faktum att second best is the first loser. Alltså måste ettan vara... öhhhh etta?
Nu vet inte jag vem som kommer att vinna V1 men det gör tydligen du. Med tanke på denna din förmåga att se in i framtiden, hur kommer det sig att du sitter i TW's forum och tycker saker istället för att inkassera alla dina lottovinster som du med ovanstående i åtanke borde ha lyckats pricka rätt ett antal gånger vid detta laget?
V1 är fortfarande öppet och den som vinner är också den bästa stammen på V1. Hur vet JAG det? Jo, för det är ett oomkullrunkeligt faktum att second best is the first loser. Alltså måste ettan vara... öhhhh etta?
mintcream
Member
- Reaktionspoäng
- 2
Kriget är slut. varför inte låsa tråden?
DeletedUser
Guest
Au contraire käre mintan. Jag tycker den skall vara kvar. Möjligen byta rubrik till något mer generellt men inte tas bort. Så som det hoppas mellan stammar och skapas nya/upplöses/kör vidare stamlösa så skulle det krävas en heltidsanställd krigsförklarare för att vara uppdaterade. Kanske byta rubrik till:
...Knight och SK med efterföljande soppa?
...Knight och SK med efterföljande soppa?
DeletedUser
Guest
Ojojoj, här har det hänt mycket på ett halvår! Roligt med krig och roligt att det rör på sig i TWs äldsta värld!
Jag önskar båda SK och Knight lycka till och må bästa stam vinna.
Någon som vill försöka ge sig på en sammanfattning av vad som hänt de senaste halvåret för att bespara mig en genomläsning av 100 tals sidor på forumet?
/Lolao (som trots ett år av frånvaro fortfarande saknar spelet!)
Jag önskar båda SK och Knight lycka till och må bästa stam vinna.
Någon som vill försöka ge sig på en sammanfattning av vad som hänt de senaste halvåret för att bespara mig en genomläsning av 100 tals sidor på forumet?
/Lolao (som trots ett år av frånvaro fortfarande saknar spelet!)
andrejensen
Member
- Reaktionspoäng
- 0
du skall få en kort sammanfattning.
1 -sk- föklara krig mot DH
2 knight förklara krig mot Dh 1 månad efter tror ja de var.
3 knight går minus i kriget medans -sk- plus
4 knight och DH fredar med varndra
5 Dh och -sk- krigar på
6 gpr mergar med Knight
7 -sk- och dh krigar
8 Knight rustar deffar sitt kluster.
9 Dh går in i knight
10 -sk- förklarar krig mot knight omgående.
11 -sk- går plus 400 första 2 veckorna
12 Knight kommer igen
13 Knight går förbi
14 -sk- får probem
15 sffn slutar eggeh slutar pöta slutar
16 -sk- upplöser
17 ebolas gråar sig
18 -sk- går olika vägar och startar stammen Aina och massa andra
19 vi går plus fortfarande
20 FORTSÄTTNING FÖLJER
DeletedUser
Guest
Hallå tjejen. 
Spelet saknar dig också. Ring mig så kan vi ta reda på exakt hur mycket.
/Humlan
Spelet saknar dig också. Ring mig så kan vi ta reda på exakt hur mycket.
/Humlan
viigoo
Member
- Reaktionspoäng
- 1
Inlägget som du har skrivit är för kort. Var vänlig och utöka ditt inlägg till minst 10 tecken.
andrejensen
Member
- Reaktionspoäng
- 0
Men att väggar off slutar man inte för. Det går och bygga upp. Han precis som de flesta kände sig besegrade och ville sluta när han var på topp. Alltså skickade han iväg all off sen slutade han för att ha roligt en sista gång hmm. Anser jag inte man behöver skriva upp. Då jag tog de viktiga händelserna. Och att han blir av med offen är väll inte de viktigaste?
men men det var en snabbt sammanfattning hon skulle få , inte en hel roman direkt
Senast ändrad:
DeletedUser
Guest
Första gången jag är här och lökar på över en månad. Debattören i mig vill klargöra lite saker. Jag tänker inte ödsla energi på att besvara Snoff & Mintcream, eftersom dessa herrar har 0 insikt i v1's historik i jämförelse med vad som kan önskas av paragrafryttare. Resterande forumtroll från respektive sida med klyftiga oneliners är inte värda namnet de registrerat med. En god herre gör sig värd att besvara däremot. Inte för hans åsikter eller retorik, utan för hans bland gudar sällsynta förmåga att glorifiera rena sakfel och sedan offerförklara sig själv (hur många gånger har du använt ordet "håna", för rena åsiktsvädringar, Humlan?). Bear with me.
Du är en makalös man du. Eftersom det inte mättar ditt Napoleon-komplex att vinna v1 (på ett ganska så sorgligt initiativbefriat sätt), utan att du måste försöka underminera -SK-s historik, så kan vi väl lika gärna gå down the line ordentligt. Det är ingen nyhet att jag är rapp i käften, och i ett OS i Good table manners hade du slagit mig 11 ggr av 10. Vad jag däremot är helt fantastiskt bra på, är att hålla mig till sanningen när jag beger mig ut på just detta forumet (går du tillbaka till mina längre inlägg, brukar där finnas hintar om att opposition GÄRNA får call me out on my bullshit, för där finns inget att felmarkera). Jag kommer nog aldrig komma till insikt med vad som får 40+ år gamla män att sitta bakom burken och ljuga sig blå för lite egoboosts av några tonåringar, men något måste det vara. Synd att du lyckades smitta Kruxet på köpet, han var en reko snubbe (om inte ryktet om att han gav bilder på personer i -SK- som Emin/Insider hade för avsikt att söka upp IRL stämmer, men återigen - Gamla hundar och sitta ner-metoder, I'll never get it).
First off - Rätt fascinerande att läsa poster om vad som är fegt från ledaren för en stam som har sammanlagt 0 krig på sin meritlista på egen hand, varpå samma person sitter med en helt makalös OBA och makalösa Erövrade fiendebyar-stats (can't be arsed to find, men du får gärna klistra in). Du brukar ursäkta din rekordlåga insats på fältet med jämförelser till verkliga krig ("Ingen frågade Eisenhower hur många SS-soldater han knäppte"). Skillnaden är att här kan vem som helst klicka iväg lite anfall utan att de behöver sitta vid ett ritbord samtidigt.
- Du har lägst OBA i relation till antal byar av någon ledare för en högt rankad stam på hela .se vad jag vet, och har svårt att se hur det ska bestridas
- Du har mergat med Najs (gränsfall), Pirate, GPR, DH och DEIST, och försökt merga med -SK- fler gånger än vad som kan räknas på en hand (fast det kanske man inte vill nämna i sådana här sammanhang? Hittar inte det i din historieåtergivning)
- Du har brutit löften med flertal ledare som du haft "goda avsikter" med
- Du är ledare för en stam som sett FLEST av sina allierade dö utan att göra någonting, på hela v1 (BRB, allians som blev gangbangad utan att ni gjorde något annat än att sno en handfull spelare - IKEA, allierad som hamna i krig med en stam som hotat ER, utan att ni gjorde något åt någon av situationerna)
- Du har maxat antalet medlemmar OCH en akademi till din stam
- Ett tag var din stam allierad med hela topp-6
- I förberedelserna för ert krig mot DH så hade du minimaaaaalt med front, men ombad ändå Winzent (er dåvarande general) om att du skulle deffas upp, eftersom "ledaren alltid blir enormt utsatt" (trots glasklar statistik på att jag inte blivit enormt utsatt på mitt konto, mot DH).
Prata aldrig mer om feghet. Du är säkerhetsmarginalernas Ghandi, bara det att du har ölmage.
Du är en makalös man du. Eftersom det inte mättar ditt Napoleon-komplex att vinna v1 (på ett ganska så sorgligt initiativbefriat sätt), utan att du måste försöka underminera -SK-s historik, så kan vi väl lika gärna gå down the line ordentligt. Det är ingen nyhet att jag är rapp i käften, och i ett OS i Good table manners hade du slagit mig 11 ggr av 10. Vad jag däremot är helt fantastiskt bra på, är att hålla mig till sanningen när jag beger mig ut på just detta forumet (går du tillbaka till mina längre inlägg, brukar där finnas hintar om att opposition GÄRNA får call me out on my bullshit, för där finns inget att felmarkera). Jag kommer nog aldrig komma till insikt med vad som får 40+ år gamla män att sitta bakom burken och ljuga sig blå för lite egoboosts av några tonåringar, men något måste det vara. Synd att du lyckades smitta Kruxet på köpet, han var en reko snubbe (om inte ryktet om att han gav bilder på personer i -SK- som Emin/Insider hade för avsikt att söka upp IRL stämmer, men återigen - Gamla hundar och sitta ner-metoder, I'll never get it).
First off - Rätt fascinerande att läsa poster om vad som är fegt från ledaren för en stam som har sammanlagt 0 krig på sin meritlista på egen hand, varpå samma person sitter med en helt makalös OBA och makalösa Erövrade fiendebyar-stats (can't be arsed to find, men du får gärna klistra in). Du brukar ursäkta din rekordlåga insats på fältet med jämförelser till verkliga krig ("Ingen frågade Eisenhower hur många SS-soldater han knäppte"). Skillnaden är att här kan vem som helst klicka iväg lite anfall utan att de behöver sitta vid ett ritbord samtidigt.
- Du har lägst OBA i relation till antal byar av någon ledare för en högt rankad stam på hela .se vad jag vet, och har svårt att se hur det ska bestridas
- Du har mergat med Najs (gränsfall), Pirate, GPR, DH och DEIST, och försökt merga med -SK- fler gånger än vad som kan räknas på en hand (fast det kanske man inte vill nämna i sådana här sammanhang? Hittar inte det i din historieåtergivning)
- Du har brutit löften med flertal ledare som du haft "goda avsikter" med
- Du är ledare för en stam som sett FLEST av sina allierade dö utan att göra någonting, på hela v1 (BRB, allians som blev gangbangad utan att ni gjorde något annat än att sno en handfull spelare - IKEA, allierad som hamna i krig med en stam som hotat ER, utan att ni gjorde något åt någon av situationerna)
- Du har maxat antalet medlemmar OCH en akademi till din stam
- Ett tag var din stam allierad med hela topp-6
- I förberedelserna för ert krig mot DH så hade du minimaaaaalt med front, men ombad ändå Winzent (er dåvarande general) om att du skulle deffas upp, eftersom "ledaren alltid blir enormt utsatt" (trots glasklar statistik på att jag inte blivit enormt utsatt på mitt konto, mot DH).
Prata aldrig mer om feghet. Du är säkerhetsmarginalernas Ghandi, bara det att du har ölmage.
DeletedUser
Guest
Här finns inte några raka sakfel, bara kontraster till vad Xerxes sagt.
Du får gärna fortsätta att låtsas som att anledningen till att Knight gick på -SK-, var att "folk var så jädrans elaka i -SK-!". Flertalet ur din egna ledning har i efterhand självmant trätt fram o sagt att anledningen till merge-kalaset på slutet var att KUNNA slå -SK-, när det stod klart att VI inte ville merga med ER. Sanningen är den att -SK- var bäst POUND FOR POUND, med DH som tight 2a, och Knight långt ner på näringskedjan (M1ldo och Kruxet, som båda är duktiga tuggare på forumet numera, malde den åsikten i egna rum och delade brevväxlingar iaf
). Knight visste sedan dag 1 att Knight inte skulle klara sig 1 vs. 1 mot NÅGON annan topp-3 stam i slutstriden, så valet stod mellan att dö, eller att bjuda in resten av världen för att ta ut hotet. Er taktik funkade bevisligen, och det kan man aldrig ta ifrån er. Men att insinuera att den enda anledningen till att ni tog den fega vägen (*genvägen, om ordvalet kittlar för mycket) är att folk som Pöta var otrevliga, är inget annat än en charad för att måla upp dig själv till martyr. Det börjar bli en gammal jargong.DeletedUser
Guest
Sakfel, sakfel, lögn
- Er krigsförklaring mot Hellz var er EGEN. Jag förstår att man maler ut sånt här när man förstår att stamforumen är borta nu, men du vet själv att det var ert eget initiativ, och vi informerades genom stora forumet, ingenstans internt var ett angrepp från er ens brought up. Det ENDA vi vad er om, var deff till en spelare omringad av Hellz, då vår front sträckte sig över 5 kontinenter mot en till byar&spelare större fiende. Vi fick deff till sammanlagt 40 byar, varav majoriteten fick 2-3 deffbyar av Knight. Ni rörde aldrig MakaveIi.
- DEIST-kriget är flummigare, men att vi beordrat er att delta är lögn. Vi skrev ett längre inlägg om att vi inte har för avsikt att gå in i ert område och adla DEIST, men att vi då måste veta vad ERT ställningstagande är (detta summerade Ebo med att fråga om ni ska gå på dem eller inte). Kvällen efter beslutade ni er självmant för att ni skulle förklara krig mot dem (var detta ännu en lögn från er sida? eller något ni bara inte tog upp när ni bjöd in DEIST?). EFTER ert egna initiativ har vi frågat vadfan som pågick, vilket ter sig naturligt när en stam tar ~2 månader på sig att mobilisera mot en fiende som utgör 10% av ens egna storlek
DeletedUser
Guest
2. Återigen uttalar du dig om saker du har noll koll på. -SK- har en tydlig historik av att "klara" sig bättre än Knight på såväl fältet som vid förhandlingsbordet. Detta bevisar man lättast med fakta. Häng med nu, även om det är okänt territorium för dig;
Knight hade alltid som högsta önskan att få en allians med Milka, och senare BFH. När BFH vs. R.E tog plats vågade ni inte öppet ta ställning, och de deff-incidenter som skedde sopade du under mattan i forumet, och kallade "icke-sanktionerad inblandning från enskilda spelare", i hopp om att R.E inte skulle gå på er (eller ännu värre, 18D, när de tog upp frågan med er). -SK- låg gärna lågt vi också, mn Lufsen kan bekräfta att vi gick ut med stam-orders för deff åt BFH, och deffade nästintill hela Arhtas' K54-front med stam-sanktionerad deff. I sin tur fick -SK- senare en allians med BFH, medans Knight lämnades ute ur kylan. Skillnaden? Knight bad BFH om allians, BFH bad -SK- om allians (och senare bad de om en merge, men det hör inte till denna historian). Knight fick TILL SLUT sin allians med BFH, men det krävdes att ni gick in (som tredje part) mot R.E, vilket var BFH's krav.
När BFH och 18D sedan mergade, så valde de att endast ha 1 allians, vilket innebar att antingen Knight eller -SK- skulle behöva klippa navelsträngen. DH kom självmant till -SK- och informerade om läget, och förklarade att DE ville ha allians med OSS. Detta ledde till en rad lustiga reaktioner från Knight. Dels blev ni rappa med att fråga om merge för tredje gången (kan ha fel på siffran, kan ha varit andra/fjärde också), dels blev ni rädda för att ta initiativ (förståeligt). För att inte nämna de otaliga gånger du försökt "närma" dig DH i hopp om en allians (samtidigt som du pratade med -SK- om att ha vårt stöd om det belv krig med DH, playing both sides of the fence). Det krävdes att -SK- "försäkrade" er om att vi stod på er sida om DH går på er, för att ni skulle våga gå på Pirate (som ni sedan, efter några månaders stagnerat krigande och uppdeffning av -SK-, mergade med).
Det är obestridlig fakta att vi, utanför Knight-relationen (vilket det hypotetiska scenariot gäller), klarade oss BÄTTRE än er, inom diplomatin. Stammarna NI ville ha allians med, lämnade ER ute i kylan, och kom självmant till -SK- istället. Kanske hade det att göra med faktumet att du inte körde med raka puckar Humlan? En sak kan man iaf, när man går tillbaka i historiken, klargöra. Er "taktik" som ni gärna berömmer, presenterade sig för -SK- också (merge-manin), utan att vi tog den möjligheten. Idioter, tänker du kanske. Det handlar om spelfilosofi, och det är det ni "vinnare" aldrig kommer förstå. Man kan gå ihop 10 pers och slå ihjäl en boxare. Du har slagit ner en boxare, vilket (utan omständigheterna på bordet) låter som en ganska imponerande bedrift, men i slutändan var ni 10 pajaser och har inte åstadkommit någonting. Kan ni finna er i det, så för all del, ni är vinnare. Men att påstå att ni "outsmarted" någon är så kopiöst självglorifierat skitsnack att man börjar undra vad som pågår mellan öronen. Vi VALDE vårt öde, på samma sätt som ni VALDE ert.
Hur vi klarade oss på FÄLTET kommer vi till, men nu har jag annat att bege mig till. Återkommer
TheGodOfWar
Member
- Reaktionspoäng
- 2
Nu har lillebror Andre knarkat återigen, eller var det någon form av hallucinogen dryck du drack? Det var inte -SK- som krigsförklarade Knight, utan tvärtom. Inte nog med att ni bokstavligt talat ska försöka pissa ner varje gammal -SK- spelares rykte, ni måste vända sanningen för att ni ska känna er bättre, snacka om att ni aldrig växte ifrån lillebrorskomplexet.
Att ens läsa och beskåda pajkastningen här ute på forumet från er Knight-spelare är ju bara sorgligt patetisk, att ni måste försöka hävda er så mycket fortfarande, trots att vi gav er segern. Pinsamt var ordet, absurt är ett annat passande ord. Njut av er segerparad, men kom inte och försök underminera oss forna -SK-'ares prestation gentemot er.
Och jag kan bara säga att det är så förbannat sorgligt att se personer man en gång i tiden respekterade, som personer, t.ex. humlan sänka sig till den låga nivå som hans p12or till stamkamrater befinner sig på intellektuellt. Var du tvungen att sänkas till den nivån bara för att vissa utav oss forna -SK-'are hade mod nog att faktiskt berömma oss själva för något, även om vi medgav nederlaget?
Nej, nu ska jag återgå till sängen och njuta av att slippa behöva argumentera och spela emot idioter som inte har mer intellekt än en gräshoppa mellan varven. Tack & bock.
PS, vill du behöva bevisa något lillebror Andre så kom till v18, där jag vet att du spelar så kan du få känna på väggen en gång till =)
Senast ändrad:
DeletedUser
Guest
Det var ju dock bara 7 spelare från Deist som gick över till knight så att kalla det en merg är väl ändå lite att ta i
mintcream
Member
- Reaktionspoäng
- 2
För er som inte orkade läsa Somalias inlägg så skrev att att livet suger för att inte SK fick vinna V1 och om inte om och om och om hade funnits så hade dom gjort det.
SKs historik är fullkolmligt ointressant. Första gången stammen får ordentlig press på sig så lägger dom ner. DET är det enda som är relevant. Se på DH, där har du spelare som varit utsatta ett år, överlevt rest sig och nu växer igen.
Sk var inget annat än en aggressiv stam som körde mycket OFF. när de sen fick lite gubbar på sig så prack bubbland. och Somalia var väl den förste att lämna i samma veva som eggeh och pöta.
så acceptera att SK är ett minne blott, som sakta men säkert bleknar ur folks minnen och sinnen.
eller som man säger på rent SK språk.. Bye bye Charlie.
SKs historik är fullkolmligt ointressant. Första gången stammen får ordentlig press på sig så lägger dom ner. DET är det enda som är relevant. Se på DH, där har du spelare som varit utsatta ett år, överlevt rest sig och nu växer igen.
Sk var inget annat än en aggressiv stam som körde mycket OFF. när de sen fick lite gubbar på sig så prack bubbland. och Somalia var väl den förste att lämna i samma veva som eggeh och pöta.
så acceptera att SK är ett minne blott, som sakta men säkert bleknar ur folks minnen och sinnen.
eller som man säger på rent SK språk.. Bye bye Charlie.
- Status