JärnSK Vs Stribe

[lolmanned]

.....................

sämst spelaren har talat, h*n som startar om och lyckas vägga allt h*n har på en random noob(förutom lite scouter) innan h*n blivit av med noobskyddet congratulations.

btw varför rensa med spjut och svärd?

 

[Alexex]

Kan man få lite ny statistik kanske?

 

[DeletedUser]

sämst spelaren har talat, h*n som startar om och lyckas vägga allt h*n har på en random noob(förutom lite scouter) innan h*n blivit av med noobskyddet congratulations.

btw varför rensa med spjut och svärd?

Nu har mitt jävla tålamod tagit slut. Ni kanske vill ha en hel bunt med rapporter på Järnskallarnas deffattacker? Finns en hel del av dessa "lysande" spelare som skickar defftrupper med i sina attacker. Så gratulera någon annan, en en liten rimspelare på några hundra poäng.

Nu lämnar jag detta forum, för det sitter så otroligt många "duktiga" spelare och spyr ut hur andra spelar, men kan knappt spelet själva när det väl gäller. Sköt er så möts vi i spelet istället.

 

[DeletedUser]

Wall of whine

Det här är spelet.

 

[DeletedUser]

Nu har mitt jävla tålamod tagit slut. Ni kanske vill ha en hel bunt med rapporter på Järnskallarnas deffattacker? Finns en hel del av dessa "lysande" spelare som skickar defftrupper med i sina attacker. Så gratulera någon annan, en en liten rimspelare på några hundra poäng.

Nu lämnar jag detta forum, för det sitter så otroligt många "duktiga" spelare och spyr ut hur andra spelar, men kan knappt spelet själva när det väl gäller. Sköt er så möts vi i spelet istället.

U Mad Cuz U bad? :awsm::awsm::awsm::awsm::awsm::awsm:

 

[lolmanned]

Nu har mitt jävla tålamod tagit slut. Ni kanske vill ha en hel bunt med rapporter på Järnskallarnas deffattacker? Finns en hel del av dessa "lysande" spelare som skickar defftrupper med i sina attacker. Så gratulera någon annan, en en liten rimspelare på några hundra poäng.

Nu lämnar jag detta forum, för det sitter så otroligt många "duktiga" spelare och spyr ut hur andra spelar, men kan knappt spelet själva när det väl gäller. Sköt er så möts vi i spelet istället.

MM, ge dem rapporterna till mig, btw spelar ej i järnSK

 

[sketaful]

Du har förklaring sluta fråga vi bröt den och vi gjorde rätt i det

Jag bara ställde några frågor rakt av, utan att vara otrevlig eller något och undrade om det stämde. Något svar har jag fortfarande inte fått. Det enda som det sagts är att ni attackerade för att vi tog barbarbyar. Det är allt. Så resten då?

Det är en hyfsat enkel fråga. ja eller nej bara. Stämmer det jag frågade?

 

[DeletedUser]

Jag bara ställde några frågor rakt av, utan att vara otrevlig eller något och undrade om det stämde. Något svar har jag fortfarande inte fått. Det enda som det sagts är att ni attackerade för att vi tog barbarbyar. Det är allt. Så resten då?

Det är en hyfsat enkel fråga. ja eller nej bara. Stämmer det jag frågade?

barbadlare =bajs adlare

 

[DeletedUser]

Sida 1:
Stammar: Stribe
Sida 2:
Stammar: JärnSK
Spelare: tretton37, logithp1

Timeframe: För alltid

Totalt antal erövringar:

Sida 1: 17
Sida 2: 13
Skillnad: 4

Antal erövringar mot fiendesidan:

Sida 1: 3
Sida 2: 9
Skillnad: 6

Poängvärde av alla erövringar:

Sida 1: 16,406
Sida 2: 34,153
Skillnad: 17,747

Poängvärde av alla erövringar mot fiendesidan:

Sida 1: 7,354
Sida 2: 23,701
Skillnad: 16,347

 

[sketaful]

Då ingen verkar kunna svara vettigt så tar jag det som ett ja. (Speciellt eftersom jag vet att det stämmer till 99% ändå).
Jag vill bara att de seriösa spelare som vuxit ifrån massförbrukningsperioden av klerasil ska se hur det ligger till här.

Ja. Vi är en del i stammen som har adlat bonusbyar som första adlingsby. En sak som är ok för oss m. flera och inte ok för andra. För vår del är det inte något konstigt med detta då bonusbyar ger plus som är skitbra att ha längre fram. Huruvida de fantastiskt vokabulära personerna som skrivit här innan tycker att en bonusby är samma sak som en barbarby eller inte, det får de stå för. Vi tycker på ett sätt, de på ett annat.

Så. Vi har iaf adlat dessa byar så den delen stämmer ju hyfsat i vad som skrivits här. Det som däremot inte framgår så tydligt och vilket är den delen som jag tycker skötts dåligt är sättet hela det här rusade igång på. Kalla mig gammaldags men jag har alltid och kommer alltid köra på ett hedersvärt sätt. Ett hedersvärt sätt för mig är att man spelar schysst vilket är något som verkar försvinna mer och mer från det här spelet, tyvärr.

Om vi tar det här "kriget" t.ex.
Ett "hedersvärt" sätt att starta detta hade för mig varit att avbryta IAP med oss, skicka en krigsförklaring och sedan rusa på med attacker. Det hade vart helt lugnt. (Även om en "vi gillar inte när ni adlar..." mess hade vart helt ok innan med, men det är bara överschysst).

Nu blev det istället tvärt om. Dels så skickades det attacker redan innan som kallades för "misstag" men framförallt så bröts ingen IAP, inga meddelanden sändes ut och när attackerna började komma in så fick vi inte ens svar på pm. Vi fick ta bort IAPn och fiendemarkera dessa barn utan att ens veta något säkert. Det är sådant jag inte tycker är ett schysst spel. En IAP står för att man inte attackerar varandra. Det är ett förtroende sins emellan om att om det skulle ändras så kommer man meddelas och fram till dess kan vi ha varandra som grannar utan risk att få in en farmningstrupp rätt som det är.
Om en IAP inte funkar så, vad fyller den då för funktion? Om alla skulle köra på det här sättet, då kommer en IAP inte betyda något alls. Inte i mina ögon iaf.

Att dessutom vara så att det inte ens var vi som frågade efter en IAP från början gör ju inte saken bättre.

Så. Vad är vitsen med detta inlägg ens? Det är ingen ursäkt eller motattack mot något av de pinsamma inlägg som har gjorts i den här tråden och det förändrar inte något av det som hänt och händer. Men... Det finns duktiga spelare som spelar seriöst och som fortfarande håller en IAP i samma ljus som jag gör så detta inlägg är nog mest inriktade till dessa. För så som vi valde att svara ja på en förfrågan på IAP och så som det har skötts med starten av kriget, det är något även ni andra som spelar schysst ser med missnöje på. Och, som jag, kommer ni kanske förstå att frågas det om IAP från dessa spelare i framtiden så är det inte värt ens andetaget det tar innan man läst frågan (om nu man inte håller andan då förståss. ).

Det finns en vits med både allians och IAP. De som urholkar detta, dessa spelare ska alltid alla andra veta vilka det är så att de har så mycket info som möjligt innan de väljer att svara ja eller nej på en IAP fråga...

Så till er vuxna (i sinnet om inte annat) spelare som kör schysst. Hoppas ni tar till er.


Till er andra... *

 

[DeletedUser]

Jag är ledsen sketis men det diplomatiska rävspel där diplomater spelade med stor heder och list och som en gång var grunden för TW är sedan länge ett minne blott. IAP:er och Allianser är i dagens TW inte värda ett dugg. Finns gott om bra exempel på detta .Den uråldriga klyschan "Det var bättre för" stämmer faktiskt bra in på .SE.

 

[Sir Hero]

Jag är ledsen sketis men det diplomatiska rävspel där diplomater spelade med stor heder och list och som en gång var grunden för TW är sedan länge ett minne blott. IAP:er och Allianser är i dagens TW inte värda ett dugg. Finns gott om bra exempel på detta .Den uråldriga klyschan "Det var bättre för" stämmer faktiskt bra in på .SE.

WORD!!


10 tecken

 

[DeletedUser]

WORD!!

Det var bättre förr! ;-)

I dagsläget är det inte speciellt ovanligt att man möter stammar med IAP och Allianser åt alla håll och kanter.
När de ser åt vilket "håll" det lutar så kommer dolken fram ut ur rockärmen och körs långt in i ryggen på en. Oftast är kniven som sitter och darrar i ryggen "välfylld med salt"... ;-)

 

[DeletedUser]

Det var sämre förr, för då skapade dessa som ni nämner "hedersvärda" allianser och iaps kända stammar som t.ex. TKOTRT.

Ja man kan helt enkelt säga att det ni vill ha är världsfred på ett krigsspel... dude makes no effing sense at all.

Om ni nu vill att iaps och allianser ska betyda så jävla mycket, så har ni missat så ofantligt stora fördelar med diplomatin i denna värld. Det har hittils alltid varit diplomatin som avgjort en värld. Utan undantag, det kallas taktik och om ni säger emot det så är ni lika blinda som ni anser alla andra.

Kthxbaii

 

[DeletedUser]

Det var sämre förr, för då skapade dessa som ni nämner "hedersvärda" allianser och iaps kända stammar som t.ex. TKOTRT.

Ja man kan helt enkelt säga att det ni vill ha är världsfred på ett krigsspel... dude makes no effing sense at all.

Om ni nu vill att iaps och allianser ska betyda så jävla mycket, så har ni missat så ofantligt stora fördelar med diplomatin i denna värld. Det har hittils alltid varit diplomatin som avgjort en värld. Utan undantag, det kallas taktik och om ni säger emot det så är ni lika blinda som ni anser alla andra.

Kthxbaii

Vet inte var du fått uppfattningen om att alla vill ha världsfred? Så som det diplomatiska spelet spelas nu så är inte diplomatiska förbindelser värda ett dugg utan det gäller att skaffa så många relationer som möjligt och hugga dom i ryggen en efter en. Att backstabbning är en TAKTIK kan ingen säga emot men det innebär ju inte att man måste gilla taktiken. Att du sedan ser det som en positiv utveckling är ju en ståndpunkt som du är välkommen att ha men som jag hoppas att flertalet inte delar. Nääee förr i världen hedrades uppsatta avtal utan att på något sätt skapa världsfred och diplomatin var avgörande även då men på ett positivt sätt.

Får be vår käre moderator om ursäkt för att detta går lite off-topic här och avsluta med att konstatera att lärdomen här blir att om zeroox ftw sitter i en position där det blir aktuellt att förhandla fram en diplomatisk relation så kommer i alla fall jag inte ta den dialogen när man ser resonemanget ovan.

Back to topic: Lycka till med krigandet!

 

[DeletedUser]

Det var sämre förr, för då skapade dessa som ni nämner "hedersvärda" allianser och iaps kända stammar som t.ex. TKOTRT.

Ja man kan helt enkelt säga att det ni vill ha är världsfred på ett krigsspel... dude makes no effing sense at all.

Om ni nu vill att iaps och allianser ska betyda så jävla mycket, så har ni missat så ofantligt stora fördelar med diplomatin i denna värld. Det har hittils alltid varit diplomatin som avgjort en värld. Utan undantag, det kallas taktik och om ni säger emot det så är ni lika blinda som ni anser alla andra.

Kthxbaii

haha världsfred har väl ingen sagt ? att ha en hedersam allierad och världsfred är väl 2 helt skilda saker, numera finns dock väldigt få människor med moral i det här spelet. allt går ut på att "vinna" och nu menar jag inte att inte alla borde eftersträva det! bara att det finns olika vägar dit.

men o andra sidan, man märker nästan direkt när man stöter på en av dom yngre förmågorna som oftast kör detta diplomatiska rävspel och kan för det mesta gallra bort dom ur sin diplomati.

 

[DeletedUser]

Text

Text

Jag menade inte att man inte ska hedra sina allianser, allians är något som är heligt. Det jag ville komma fram till är att iap är en väldigt tillfällig och en diplomatisk förbindelse som jag iaf aldrig har lagt speciellt stort värde av. Jag har varit diplomat på några av de senare världarna och den stammen jag då har lirat i har aldrig dött av diplomatin, mer internt skit. Men det är ett helt annat ämne.

Så tror jag formulerade mig lite fel, så för att säga det kort och gott. Allians heligt, iap nästan inte ett skit. Det är därför jag tycker att folk inte ska gnälla över 1 ynka liten backstabb och skylla på iap-förbindelsen. Visserligen är det ett starkt drag att skylla på det då man kan få lite sympatihjälp men inte mycket annat.

 

[DeletedUser]

Spelar inte världen (eller någon annan), men topic fångade mitt öga.

Det var sämre förr, för då skapade dessa som ni nämner "hedersvärda" allianser och iaps kända stammar som t.ex. TKOTRT.

Ja man kan helt enkelt säga att det ni vill ha är världsfred på ett krigsspel... dude makes no effing sense at all.

Om ni nu vill att iaps och allianser ska betyda så jävla mycket, så har ni missat så ofantligt stora fördelar med diplomatin i denna värld. Det har hittils alltid varit diplomatin som avgjort en värld. Utan undantag, det kallas taktik och om ni säger emot det så är ni lika blinda som ni anser alla andra.

Kthxbaii

Nja. Du slutade på en bra poäng men det i början hänger inte ihop med att det är bättre NU.

Vad som är "nu" är egentligen det som _alltid_ varit - Att folk spelar med säkerhetsmarginaler. Det krigas precis lika mycket/lite nu som förr, det knyts precis lika många diplomatiska band nu som förr, och folk är lika fega som de alltid varit. Skillnaden är att "förr" hade du en handfull farliga stammar som levde relativt långt in på världen. Nu går en .se värld ut på att samla ihop en stark startelva, för att sedan merga med bästa möjliga alternativ 3 månader från start, och sedan en till merge for good measure. Precis lika mycket "världsfred" över det, som att hedra allianser och IAP's, in all honesty. För i slutändan producerar båda pajastaktiker ointressanta krig med givna utgångar, och uppblåsta egon.

 

[DeletedUser]

Wall of standard owning

Agreed. Standard för dig men ändå

 

[lolmanned]

Ja. Vi är en del i stammen som har adlat bonusbyar som första adlingsby. En sak som är ok för oss m. flera och inte ok för andra. För vår del är det inte något konstigt med detta då bonusbyar ger plus som är skitbra att ha längre fram. Huruvida de fantastiskt vokabulära personerna som skrivit här innan tycker att en bonusby är samma sak som en barbarby eller inte, det får de stå för. Vi tycker på ett sätt, de på ett annat.

http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0