DeletedUser
Guest
Kommer att lägga upp flera av dessa listor framöver i tråden då det finns flera lineups som jag tror skulle fungera bra. Jag ser inte bara en trupp med de 20 bästa spelarna, som den bäst fungerande stammen. Istället så ser jag gärna en stam där spelarna kompletterar varandra bra, sammanhållningen kan fungera okey och där spridningen på kunskap är stor. Med andra ord, en stam som tål det mesta och som inte faller lätt för inre prövningar. Finns flera lineups jag har i skallen för det här som jag kommer posta längs trådens gång, men för att inte det ska vara en mängd av mina listor så kör vi igång med en direkt
Börjar med en lite nostalgilista med några (för mig) nyare spelare.
1 Abel, jag måste ju trots allt vara med i linupen^^
7 Fart the bart, eller bart the fart, Jag har ingen aning om vilket nick det är. Vi har korsat varandras vägar och spelat med varandra en del. Jag har sjukt dålig koll på vilken spelstil Fart egentligen har, men vad som än händer så går det fort i starten, det går fort i mid och det manglas på åta helvete i late. Tror få spelare har koll på vem det här egentligen är då han hållit sig mycket utanför externa osv. Jävligt skön spelare att ha att göra med! Tack vare Farts trevlighet och odödliga lojalitet till stmamen så passar han lätt i alla lineups!
Se på fan!!!!!! Jag hamnade på en hedrande sjunde platsoch det var ju inte så illa för en som "inte ylar på forumet"..
Säg bara till om du drar ihop ett nytt gäng i nån ny värld Herr Abel så tar jag rygg (om tid finnes dvs)
Sen finns det bara ett sätt att spela TW på och det är F.F.F = Full Fart Framåt
DeletedUser
Guest
Kommer att lägga upp flera av dessa listor framöver i tråden då det finns flera lineups som jag tror skulle fungera bra. Jag ser inte bara en trupp med de 20 bästa spelarna, som den bäst fungerande stammen. Istället så ser jag gärna en stam där spelarna kompletterar varandra bra, sammanhållningen kan fungera okey och där spridningen på kunskap är stor. Med andra ord, en stam som tål det mesta och som inte faller lätt för inre prövningar. Finns flera lineups jag har i skallen för det här som jag kommer posta längs trådens gång, men för att inte det ska vara en mängd av mina listor så kör vi igång med en direkt
Börjar med en lite nostalgilista med några (för mig) nyare spelare.
1 Abel, jag måste ju trots allt vara med i linupen^^
7 Fart the bart, eller bart the fart, Jag har ingen aning om vilket nick det är. Vi har korsat varandras vägar och spelat med varandra en del. Jag har sjukt dålig koll på vilken spelstil Fart egentligen har, men vad som än händer så går det fort i starten, det går fort i mid och det manglas på åta helvete i late. Tror få spelare har koll på vem det här egentligen är då han hållit sig mycket utanför externa osv. Jävligt skön spelare att ha att göra med! Tack vare Farts trevlighet och odödliga lojalitet till stmamen så passar han lätt i alla lineups!
Se på fan!!!!!! Jag hamnade på en hedrande sjunde plats
Säg bara till om du drar ihop ett nytt gäng i nån ny värld Herr Abel så tar jag rygg (om tid finnes dvs)
Sen finns det bara ett sätt att spela TW på och det är F.F.F = Full Fart Framåt
Glömde kanske säga att det inte var någon direkt inbördes ordning på spelarna i fråga
Kul att se dig på allmäna, för att gå lite smått off topic =)
DeletedUser
Guest
Glömde kanske säga att det inte var någon direkt inbördes ordning på spelarna i fråga
Kul att se dig på allmäna, för att gå lite smått off topic =)
Tack för det
Nu till min "lista"
1: bart the fart självskriven
2:ssk11 gubbfan! ger aldrig upp
3: oneronna det var ju ett tag sen man "lirade" med honom
4: Abel en kul "junis" att ha med när han väl är aktiv
5: mjmj i alla dess former och namn (han har ju ett gäng har jag hört)
6: kruxet22 ett måste att ha med för att få lite "fylle ylande" och ett gott skratt i forumen
7: Mentalmidget en helt galen fårfarmare som är svår att stoppa
8: huggen lobster wanabe finne
9: MasterQaz en krigare av rang som inte heller ger upp i första taget
10:barhoppan en listig räv som känner allt och alla
11: Jimbolainen har jag inte spelat med med har smakat på hans attackvilja och den är god
12: behagg fläskar på bra och tillsammans med ssk11 så blir dom ett bra team
13: grogglarsson hur fan orkar han
14: Tara en purfinne
15: Teeza orginalet öste på fint som snus (den som tog över kontot senare vet jag inget om)
16: majkimajk en kopia av "kruxet22"
17: fnobbe bror till majkimajk retade upp många i V1 under sin tid i swevik
18: Xetre här står inga trupper och dammar
Finns ett gäng till men kommer inte på alla namn tyvärr
inte heller denna lista är "rang ordnad"
DeletedUser
Guest
Alla som inte har med eggeh i sina listor är fan bra brända i skallen. Era listor borde ogiltligförklaras.
taipan9
Active Member
- Reaktionspoäng
- 3
DeletedUser
Guest
Jag har aldrig spelat med någon vid namn "eggeh", aldrig krigat med någon vid namn "eggeh", och har heller aldrig sett någon med namn "eggeh" på de världarna jag spelat på. Så Ragearn, ge mig en anledning till varför jag skulle ha med någon, på min lista, som för mig är någon helt random.
Så trött på ett flertal spelare här som tror alla vet vem dem och spelarna dem spelat med är. I eran krets kanske, men glöm inte att det finns ett flertal kretsar med olika folk i. I dessa finns otroligt bra spelare men det får du aldrig fått veta eftersom du aldrig spelat med dem.
Tycker bara du är otroligt naiv som tycker det är en självklarhet att alla borde ha med någon "eggeh" på sina listor..
Senast redigerad av en moderator:
DeletedUser
Guest
nej jag håller me han faktiskt. Mkt som ska slå eggeh...
DeletedUser
Guest
Så kanske det kan vara. Men åter igen, jag har aldrig varken spelat, pratat eller mött honom så ingen aning om hur duktig han nu enligt er är. Och varför ta med en person på min lista som jag inte vet någonting om?
DeletedUser
Guest
Det är dock din bedömning. Jag kan inte göra en så pass bra bedömning som behövs för att ta med någon på en lista utifrån vad andra tycker om jag själv inte har en blekaste aning om vem och hur spelaren funkar. Sedan spelar det inte någon som helst roll om den spelaren heter Eggeh eller någonting annat. Aldrig lärt dig se saker och ting ifrån andras perspektiv?
Ja det är ju din åsikt det, tur att du bara är en liten vanlig människa då, så din åsikt om vad som borde "ogiltligförklaras" spelar ingen som helst roll. för inga listor ogiltligförklaras ändå (Förutom i ditt egna lilla huvud och för de som tycker som dig). Vi alla har olika erfanheter och det är grunden till vad vi tycker, lär och kom ihåg det.
Skriker dock forumstroll om dig, så finns ingen anledning att fortsätta diskutera då det märks så tydligt att du lever i din egna lilla bubbla och är helt oförmögen att ta in andras tankar.
Och du är? Seriös med vadå? Vad pratar du om?
DeletedUser
Guest
Upp med faktan då?
Upp med länk! Erfarenheter* Hoppas du förstår nu. Alla har inte haft lyckan att föddas med egenskapen att kunna förstå även små stavfel i enstaka ord, dock inte ditt fel så deppa inte!
I den meningen skrev jag om språkpolisen Ragearn i egen hög person!
DeletedUser
Guest
Behövs inte när det är något som är allmänt vedertagetUpp med faktan då?
Det gamla fattar jag lite bättre, men det nya du skrev förstår jag inte alls.Erfarenheter* Hoppas du förstår nu. Alla har inte haft lyckad att föddas med egenskapen att kunna förstå även små stavfel i enstaka ord, dock inte ditt fel så deppa inte!
Va? Nej? Jag fattar inte.
cooldog
New Member
- Reaktionspoäng
- 0
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös. Du tar på tok för lätt på det som skrivs här i tråden. Det här är allvar.Och du är? Seriös med vadå? Vad pratar du om?
Allmän kunskap behöver inte markeras med citering eller referens. Eggeh är kung.Upp med faktan då?
DeletedUser
Guest
Allmän kunskap? Isåfall borde det vara lätt för dig att styrka detta då med en länk till faktan?
cooldog
New Member
- Reaktionspoäng
- 0
Näbb Ankka
Member
- Reaktionspoäng
- 18
eggeh var vinnare för v9...
DeletedUser
Guest
Allmän kunskap? Isåfall borde det vara lätt för dig att styrka detta då med en länk till faktan?
Det går inte att länka en analytisk proposition. Det är en tautologi som således inte är diskuterbar på grund av logisk implikation.
En så kallad källa