Corian vs G1

[DeletedUser]

strunt samma, vi vann

//tror de plocka byar utan en spelare som int längre spelar med oss, tråkigt nog

Ni har inte vunnit nått, ni tog bort några spelare från erat K, i mina ögon är det expandering och inte ett krig

 

[henrik338]

jaha du menar att ni kickar folk som tappar byar istället för att supporta dom och sen ta revansch? eller vad menar du?

sommarlov, men såvitt ja vet så plockades de byar i k43 också.

 

[henrik338]

Ni har inte vunnit nått, ni tog bort några spelare från erat K, i mina ögon är det expandering och inte ett krig

mjo, våra tankar var verkligen o ta oss in i södra k44...

 

[DeletedUser]

mjo, våra tankar var verkligen o ta oss in i södra k44...

Ni satt och skrev "Oj vilka lätta byar, gratisbyar överallt", så varför stoppa

Sen södra K44, ni kunde ju börjat i norra..Kanske dumt att attackera i södra på en gång. Expandera måste ju en stam göra så varför inte till K44, fast antar att det är lättare byten uppåt i K24

 

[henrik338]

Ni satt och skrev "Oj vilka lätta byar, gratisbyar överallt", så varför stoppa

Sen södra K44, ni kunde ju börjat i norra..Kanske dumt att attackera i södra på en gång. Expandera måste ju en stam göra så varför inte till K44, fast antar att det är lättare byten uppåt i K24

k34 var de sagt sen början, k34 är nu vår

 

[DeletedUser]

k34 var de sagt sen början, k34 är nu vår

Och det beror på feghet eller?? Vågar inte ge sig in i mitten utan måste hålla sig ute på kanterna??

 

[henrik338]

Och det beror på feghet eller?? Vågar inte ge sig in i mitten utan måste hålla sig ute på kanterna??

vårt mål är nått me kriget (så känner ja iaf, o säkert alla andra Coriander)

Varför ska vi in o mixa runt i k44? finns ju knappt nå motstånd kvar från G1. Strategiska mål, dvs k44 skulle bli dumt...

 

[DeletedUser]

Nu vet jag ju ingenting om dom Corian som blev påpucklade av G1. Dom kanske var jättedåliga eller gav upp.

Men Henrik338 verkar bara bry sig om "sin" kontinent, inte sin stam. Det är intrycket man får. Spelare som ligger fel blir övergivna och därefter kickade. Så säger man "han var inte i vår stam" , "han låg inte i rätt kontinent".

Startar man krig så får man skydda hela stammen oavsett kartposition, helst innan. Det är ju självklarheter för mig.

 

[henrik338]

Nu vet jag ju ingenting om dom Corian som blev påpucklade av G1. Dom kanske var jättedåliga eller gav upp.

Men Henrik338 verkar bara bry sig om "sin" kontinent, inte sin stam. Det är intrycket man får. Spelare som ligger fel blir övergivna och därefter kickade. Så säger man "han var inte i vår stam" , "han låg inte i rätt kontinent".

Startar man krig så får man skydda hela stammen oavsett kartposition, helst innan. Det är ju självklarheter för mig.

Var Corian som starta kriget och ägde G1

De är liksom självmord ifall vi skulle skicka 40- 70 tims anfall mot G1`s kärna i k43, tror tillochmed du förstår det.

Har du sett så flyr G1 spelare till Nwcw, de är väll därför du will höja detta krig i rampljuset? ja menar de går ju inte "jättrebra" för st mot nwcw o co. eller har ja förstått rätt?

//mina åsikter

 

[DeletedUser]

twstats ljuger aldrig.

Men det var inte det jag pratade om . Tycker du att det är rätt att överge folk i din stam bara för att dom inte ligger i den kontinent man vill "expandera" i ?

Vad hände t e x med spelaren Flugornasherre?

 

[DeletedUser]

Var Corian som starta kriget och ägde G1

De är liksom självmord ifall vi skulle skicka 40- 70 tims anfall mot G1`s kärna i k43, tror tillochmed du förstår det.

Ni ägde ett fåtal isolerade G1 spelare i erat område, ni ägde inte stammen

Sen vet jag inte varför du pratar om K43 när G1 knappt har spelare där

Karta

 

[DeletedUser]

Har du sett så flyr G1 spelare till Nwcw, de är väll därför du will höja detta krig i rampljuset? ja menar de går ju inte "jättrebra" för st mot nwcw o co. eller har ja förstått rätt?

//mina åsikter

Jo, det har du rätt i -st3- har förlorat så mkt att dom har plockat en 800k poängare ifrån -st1- till -st3-

 

[henrik338]

Ni ägde ett fåtal isolerade G1 spelare i erat område, ni ägde inte stammen

Sen vet jag inte varför du pratar om K43 när G1 knappt har spelare där

Karta

ja, men de va fortfarande ett krig när vi tog ner ett par spelare i k34. Fast iof, man kan ju fundera om G1 assisterade dem eller ej

ops, ja som säger fel. k44 *

ja, lägg upp alla stammar som ligger mitt iemllan osv, då ser du att de inte är så stort intreesse...

 

[DeletedUser]

ja, lägg upp alla stammar som ligger mitt iemllan osv, då ser du att de inte är så stort intreesse...

Det var ju det jag gjorde, eran sydligaste spets ligger i kontakt med den nordligast G1. Inge stammar emellan er och gratisbyar...

 

[henrik338]

Det var ju det jag gjorde, eran sydligaste spets ligger i kontakt med den nordligast G1. Inge stammar emellan er och gratisbyar...

aja, ta de som du vill. Men de är upp till oss coriander

 

[DeletedUser]

aja, ta de som du vill. Men de är upp till oss coriander

Självklart är det upp till er. Men sen jag som betraktare funderar varför inte ta resten när ni säger att det var gratisbyar samt att ni ägde dom (fast det bara var ett fåtal spelare som inte fick så mycket support, om ens nå support alls) och fortfarande har kontakt med G1 spelare rent geografiskt

 

[henrik338]

Får se hure blire, men vi har annat o göra också. Kan int bara fokusera på G1..

 

[DeletedUser]

Jo, det har du rätt i -st3- har förlorat så mkt att dom har plockat en 800k poängare ifrån -st1- till -st3-

ST1-3 är inga akademier utan snarare allierade. det flyttade över ett par spelare av geografiska skäl. inget konstigt med det.

 

[henrik338]

ST1-3 är inga akademier utan snarare allierade. det flyttade över ett par spelare av geografiska skäl. inget konstigt med det.

så ni bryr int er ifall st3 utrotas av Nwcw stammarna?

 

[DeletedUser]

utrotning är väl ändå att ta i. NWCW leder, twstats ljuger inte, men borde leda mycket större om man räknar antalet poäng som är inblandade.

du svarar inte på frågan om - som jag ser det- övergivna Corianspelare.