Nu känns det bara som att du försöker uppvigla och starta någon form av tjafs och gnäll.
"Jag undrar följande:Nästa gång någon lägger upp stats här så är så undrar jag om man ska ta med stammen Vatos Locos oxå? Alltså ställer ingen fråga om "varför"."
Bara läsa Sundisens inlägg, det behövs inte då varken VL eller ST2 erövrar varandra, vilket skulle göra att statsen skulle vara precis likadana, förutom att duråå sidan skulle få fler totala erävringar. Vet inte hur du lyckas tolka detta som nåt annat än ett svar på din fråga?
"Citat: där adlingar inte sker mellan motpart etc. Då känns det lite orelevant, inte sant? Ett litet fult påpekande bara, det heter irrelevant INTE orelevant. "
Märka ord går bra.
"Min fråga var en rättvis BILD av kriget där alla inblandade parter tas med. Sen skiter jag i OM det är rättvist eller inte att vissa deffar vissa eller inte deffar."
Fortfarande samma stats oavsett om VL är med, så du kan ju skriva lite på skärmen eller bara tänka att dom är med där.
"Trodde ju i min enfald att Durrå som har x-antal fler byar än ST2 skulle klara sig bra själv, med viss hjälp av södra stammarna. ??? Tacksam för svar på detta. "
Ett svar på vad? Om jag ska gå samma väg som dig kanske jag ska börja märka ord osv också? Till exempel är detta inte en fråga, den är inte formulerad som en fråga och har en punkt efter. Sedan är helt plötsligt ett par frågetecken inslängda. Finns inget att svara på, du luftar din åsikt och det har du rätt att göra. Men som sagt behövs det inte svaras på, speciellt eftersom det bara sägs för att hacka lite på duråå. Kan skriva ner det på en lapp och smacka upp på kylskåpet om du känner dig viktig då.
Precis, jag är bara någon helt random som inte brukar käfta här, och som kanske inte ska blanda mig in i sånt här, men blev irriterad då det är så solklart genomskinligt att det bara försöker startas någon pajkastartävling när ämnet egentligen är vilka stammar som ska med i statistiken. Lägg upp den själv nästa gång då