Då ingen verkar kunna svara vettigt så tar jag det som ett ja. (Speciellt eftersom jag vet att det stämmer till 99% ändå).
Jag vill bara att de seriösa spelare som vuxit ifrån massförbrukningsperioden av klerasil ska se hur det ligger till här.
Ja. Vi är en del i stammen som har adlat bonusbyar som första adlingsby. En sak som är ok för oss m. flera och inte ok för andra. För vår del är det inte något konstigt med detta då bonusbyar ger plus som är skitbra att ha längre fram. Huruvida de fantastiskt vokabulära personerna som skrivit här innan tycker att en bonusby är samma sak som en barbarby eller inte, det får de stå för. Vi tycker på ett sätt, de på ett annat.
Så. Vi har iaf adlat dessa byar så den delen stämmer ju hyfsat i vad som skrivits här. Det som däremot inte framgår så tydligt och vilket är den delen som jag tycker skötts dåligt är sättet hela det här rusade igång på. Kalla mig gammaldags men jag har alltid och kommer alltid köra på ett hedersvärt sätt. Ett hedersvärt sätt för mig är att man spelar schysst vilket är något som verkar försvinna mer och mer från det här spelet, tyvärr.
Om vi tar det här "kriget" t.ex.
Ett "hedersvärt" sätt att starta detta hade för mig varit att avbryta IAP med oss, skicka en krigsförklaring och sedan rusa på med attacker. Det hade vart helt lugnt. (Även om en "vi gillar inte när ni adlar..." mess hade vart helt ok innan med, men det är bara överschysst).
Nu blev det istället tvärt om. Dels så skickades det attacker redan innan som kallades för "misstag" men framförallt så bröts ingen IAP, inga meddelanden sändes ut och när attackerna började komma in så fick vi inte ens svar på pm. Vi fick ta bort IAPn och fiendemarkera dessa barn utan att ens veta något säkert. Det är sådant jag inte tycker är ett schysst spel. En IAP står för att man inte attackerar varandra. Det är ett förtroende sins emellan om att om det skulle ändras så kommer man meddelas och fram till dess kan vi ha varandra som grannar utan risk att få in en farmningstrupp rätt som det är.
Om en IAP inte funkar så, vad fyller den då för funktion? Om alla skulle köra på det här sättet, då kommer en IAP inte betyda något alls. Inte i mina ögon iaf.
Att dessutom vara så att det inte ens var vi som frågade efter en IAP från början gör ju inte saken bättre.
Så. Vad är vitsen med detta inlägg ens? Det är ingen ursäkt eller motattack mot något av de pinsamma inlägg som har gjorts i den här tråden och det förändrar inte något av det som hänt och händer. Men... Det finns duktiga spelare som spelar seriöst och som fortfarande håller en IAP i samma ljus som jag gör så detta inlägg är nog mest inriktade till dessa. För så som vi valde att svara ja på en förfrågan på IAP och så som det har skötts med starten av kriget, det är något även ni andra som spelar schysst ser med missnöje på. Och, som jag, kommer ni kanske förstå att frågas det om IAP från dessa spelare i framtiden så är det inte värt ens andetaget det tar innan man läst frågan (om nu man inte håller andan då förståss.
).
Det finns en vits med både allians och IAP. De som urholkar detta, dessa spelare ska alltid alla andra veta vilka det är så att de har så mycket info som möjligt innan de väljer att svara ja eller nej på en IAP fråga...
Så till er vuxna (i sinnet om inte annat) spelare som kör schysst. Hoppas ni tar till er.
Till er andra... *