Bästa stammen genom tiderna på .se?
- Trådstartare Efra
- Start datum
DeletedUser
Guest
Förstår inte hur en mergar kan avgöra om en stam är bra eller inte.
Vad är skillnaden på om en stam, från början, rekryterar till sig 60 pers (i spelet, eller premade) eller om 3 stammar på vardera 20 medlemmar går ihop? Många klagar då på stammen/stammarna som gått ihop och tycker att de fegspelar till sig segern, medan man höjer stammen som inte mergat en enda gång, men rekryterat till sig allt.
Hoppas poängen gick fram. Jag orkade inte förklara mer.
Vad är skillnaden på om en stam, från början, rekryterar till sig 60 pers (i spelet, eller premade) eller om 3 stammar på vardera 20 medlemmar går ihop? Många klagar då på stammen/stammarna som gått ihop och tycker att de fegspelar till sig segern, medan man höjer stammen som inte mergat en enda gång, men rekryterat till sig allt.
Hoppas poängen gick fram. Jag orkade inte förklara mer.
EhnEn
Active Member
- Reaktionspoäng
- 0
Förstår helt vad du menar och håller med dig.
Att göra en bra merge är en del av diplomatin i detta spel och utan diplomatin så försvinner en mycket stor del av spelet enligt mig. Själv gillar jag skarpt när ett gäng spelare skapar en mindre stam men sen mergar ihop med andra och hela tiden ser till att inte vara den som det snackas mest om utan ligger där i bakgrunden och lurar.
Att lyckas med att ta en stam/några spelare högt i ranken med diplomatin som främsta vapen är något som jag sätter stort värde på om jag ska ranka upp stammar.
Att göra en bra merge är en del av diplomatin i detta spel och utan diplomatin så försvinner en mycket stor del av spelet enligt mig. Själv gillar jag skarpt när ett gäng spelare skapar en mindre stam men sen mergar ihop med andra och hela tiden ser till att inte vara den som det snackas mest om utan ligger där i bakgrunden och lurar.
Att lyckas med att ta en stam/några spelare högt i ranken med diplomatin som främsta vapen är något som jag sätter stort värde på om jag ska ranka upp stammar.
Senast ändrad:
DeletedUser
Guest
MacBengt
Member
- Reaktionspoäng
- 0
Mycket effektivare, men mycket tråkigare att se på också
Men som sagt, det är inget fel med det.sailor bob
Member
- Reaktionspoäng
- 0
-ST- var ju en stor familj på den tiden, både ST 1, 2 och 3. Var väl mer ST1 och 3 som läckte, medans -ST2- höll stånd. Men håller me om att DöD va jäklit grymma.
Fint o se att du nämner [rs], håller dock inte med om att vi dominerade tsm med SWE. SWE hade sin topp i början av världen, men sedan tog [rs] över. Ist bör KILT nämnas som en av de dominerande stammarna på v5, grym stam, men [rs] var bättre
DeletedUser
Guest
[rs] - Riktigt stark ledning och duktiga spelare och även många nya spelare med v5 som sin första värld och som blev upplärda av oss andra lite mer meriterade och erfarna spelare. Jag tror att nyckeln till vår framgång var 25% ledning, 25% humor, 15% kött, 15% aktivitet, 15% barbarfrossa och 5% vilja att adla denea.
HAHAHA
den tanken höll halva [rs] aktiva under det många och långa krigen:awsm:
HAHAHA
den tanken höll halva [rs] aktiva under det många och långa krigen:awsm:
DeletedUser
Guest
Bringt, 25% skill 25% aktivitet, 25% kaxighet, 25% samarbete och 100% galenskap. Ingen stam på .se kunde slå bringT i krigstider, 24/7 aktiva konton där varje konto kunde sitta med 20k incs utan att förlora en by, där varje spelare var bra nog att ta över 100 byar på ett ryck och där ingen stam var svår nog att slå. Sjukaste stammen jag spelat i och jag har spelat i VÄLDIGT många stammar på .se med olika nick, rentav de flesta stammar nämnda i den här tråden.
Andra bra stammar:
UrbanT
Ecalos
-sk-
[rs]
Andra bra stammar:
UrbanT
Ecalos
-sk-
[rs]
farbror joakim
Active Member
- Reaktionspoäng
- 0
Bara två som listat upp .se absolut mest kända stam genom tiderna?
Fy skäms på er
DeletedUser
Guest
Bara två som listat upp .se absolut mest kända stam genom tiderna?
Fy skäms på er
Hörru missade du mitt inlägg FJ?
Bara för att jag sa att vi kaniner gav dem lite problem så menade jag inte att dom inte var bäst.
Mjölk och Sprit funkar bara i vissa drinkar så de kossor som låg närmast(Hulk och Mori3000) blev sjuka och övergav sina konton(dom funkade inte i drinken) sen kom vi fram till Twilight och där tog det tvär stopp(han gillar bevisligen sprit och kunde tackla en bakfull kanins andedräkt)
DeletedUser
Guest
Ska man gå efter stammar som finns kvar är väll UrbanT på värld 8 närmast en stängning utav världen om inte minnet är helt fel?
Annars finns det flera bra stammar som gått under utav olika orsaker tex brist på tid, motivation etc.
CCCP & NiC är dock klara favoriter i min bok.
Annars finns det flera bra stammar som gått under utav olika orsaker tex brist på tid, motivation etc.
CCCP & NiC är dock klara favoriter i min bok.
DeletedUser
Guest
Tror att Ecalos är närmare. (V4)
DeletedUser
Guest
MacBengt
Member
- Reaktionspoäng
- 0
Tror gör man i kyrkan.
Ecalos har ~57,757632%
Urbant har ~58,017354%
Så det är marginellt men UrbanT har mest.
DeletedUser
Guest
Tror själv aktiviteten på världen spelar en väldigt stor roll med oavsett procenten. Varför stänga en värld som har väldig hög aktivitet?
MacBengt
Member
- Reaktionspoäng
- 0
Jo, det är det säkerligen. Men eftersom ingen vet när en värld stänger och under vilka omständigheter så är det bara gissningar alltihopa. Eller? har jag missat där Gaffel faktiskt säger exakta preferenser?
Dock är det mest troligt att alla världar Innogames tjänar pengar på förblir öppna.
DeletedUser
Guest
Precis. Det finns inget vettigt företag som stänger in inkomstbringande verksamhet. Och om den nu är det så finns ju uppenbarligen intresset för folk att spela på denna värld. Och varför ska man stänga ner den om nu folk fortfarande vill spela på den?
Men en värld där det knappt kanske finns några premiumanvändare på och där man kan se genom statestiken att det knappt varken adlas eller krigas. Där det handlar om gamla spelare mest som bara tittar till sina konton ibland men lägger inte ner nåt arbete på dom längre. Då har jag full förståelse om den stängs oavsett hur procenten ligger till för stammarna.