Jag tycker att de flesta stammarna i denna värld är rätt dåliga, tyvär men om man kollar på världens krig är det ju bara pinsamt, sprit och 4:20 har krossat/krossar allt och alla utan det minsta problemen, det senaste tiden har några stammar kunnit sätta sig emot sprit till viss mån, själv har jag inte haft nöjet att få kriga mot dessa än. Vilka stammar som hade/har de krigsmässigt bästa ledarna och spelarna är altså rätt klart. Om man kollar rent kriggsmässigt är nog Jäger, eller head och till viss del även wallin de bästa ledarna. Man måste dock säga att dessa också hade det bästa "materialet"(spelarna) att utgå ifrån.
Men då kan man fråga sig om ens ledares roll verkligen är att vara den starkaste stammen krigsmässigt? Att leda en stam handlar om att få stammen att kunna överleva så länge som möjligt och få den att bli så stor som möjlig. Det är det som är själva uppgiften av en ledare, att se till att ens stam överlever längst. Sen finns det många olika sätt att göra det på, själv respekterar jag de som spelar öppet och som drar ut i öppna krig, men att kunna intrigera, skapa diplomatiska förbindelser och vänner är också en stor del i rollen. Att veta när man ska backstaba stammar och vänner är enligt mig lika bra kunskap som ledare som andra, det är inget jag gillar, men om det är enda sättet att få sin stam att överleva, är det verkligen helt fel då? Enligt mig är det upp till var och en att bestämma det själv.
Sen vet jag inte hela historien bakom WoS och allians grejen, men WoS är rankade 2a och som jag har förståt det är alliansen borta? Vem gjorde då de bättre valen för sin stam? Jo FonViken altså måste han enligt mig vara den bättre ledare, kanske inte den mer respektabla, men definitivt den bättre.
Bäst i v9 tycker jag att jäger har varit, han ledde sprit till en överlägsen rank 1 genom bra förbindelser, vänligt uppträdande mot i stort sätt alla och fantastiskt plannerande av krig. Sedan tycker jag att head och även wallin under den tid de spelade i v9 var fantastiska ledare, de samlade en skara starka och bra spelare runt sig och hade de diplomatiska förbindelserna de behövde samtidigt som de dominerade sitt område med 4:20.
Kan även säga att fon viken är en bra ledare, den enda(tror jag) som överlevt ett krig med sprit utan att upplösa stammen.
Men i stort sätt så har ju alla stammar som finns kvar idag lyckats mer eller mindre bra, på vilket sätt de har gjort det spelar nu ingen alltför stor roll, ledarna av de stammarna som ligger till någolunda bra idag har gjort ett i alla fall någolunda acceptabelt jobb allihop
