Jag ska väl göra en insats för världsfreden och dela ut lite priser för bästa och sämsta insatser. Till en början med att editera listan så att den inte är fullt lika förargelseväckande.
Mest respekterade spelare:
1- ptegreenice - En solid och ansvarstagande spelare av den typ som är en tillgång för de flesta organisationer.
2- rainbow - Att sattsa på att trubba svärdet som svingas mot sig i en förlorad strid är en insats som kräver respekt.
Favoritspelare:
1- kruxet 22 - En kille som höjer taket utan att en "high and mighty" attityd.
2- HumbleSwede - Första priset som udelas för, inte en spelstil utan en attityd. En sann "chivalric knight" vältalig och galant.
Mest föraktade spelare:
1- Senjok - med anledning listad nedan.
2- farbror joakim - Sjyst spelare som hamnar här för att han hanterat delade lojaliteter riktigt dåligt. Lite agentvarning här.
De mest socialt kompetenta spelarna
1- TTG - Vi tycker inte lika om allt men det hindrar inte att konversationer är stimulerande. En god upphämtning efter ett par snedsteg, jag anar utveckling.
2- SFFN - En stor ordkrigare som visar att det inte behövs hårda ord och hårda känslor i en konflikt.
V1's spelare med ljusast framtid under rank 40: (Jag kan bara svara för mitt hörn av kartan)
1- zaramoth - När denne hamnar i en mer passande stam.
2- P.g.a det generellt mörka läget för de flesta som jag har bra koll på så blir detta min enda blankröst.
Stammar med bäst krigskompetens
1- R.E - Dock bara i början och slutet av deras storhetstid - precis som sin namne så gick de upp som en sol och föll inte som en pannkaka, det skulle inte förvåna mig om de biter sig fast ända in i V1's medeltid.
2- SWEVIK - En av de få stammar som faktist visat att det går att vinna ett försvarskrig. Något som anfallande stammars *host* säkerhetsmarginaler *host* vanligtvis gör tungrott.
Favoritstammar:
1- -SK- Med hedern i behåll så har de rekryterat misskrediterande spelare som MakaveIi
, haft långa perioder av fred och sist men inte minst visat framfötterna i ett par konflikter utan att sarga sitt rykte.
2- TO - Innan de föll var de en bättre stam än de som anföll.
Mest föraktade stammar:
1- VFB - Mycket dåligt när det gäller beslut, krigsstatistik och spelidé jag önskar vi haft bättre grannar då de visat sig lika pålitliga som en murken eka i biscayabukten.
2- BFH - Inte ett lätt val men till propagandamästarna tillfaller en andraplats för en del ojusta verbala tillgrepp som inte varit av nöden krävda.
Bästa stamledare
1- Vem som än stiftar 18D's politik. Inget modigt men ej heller högfärd eller eller stormaktsarrogans.
2- HH's Silke79 - Borde vara mer rak mot sina 'allierade' men har i övrigt samlat en stark hand och spelat ut den vid ett bra tillfälle.
Sämsta stamledare
1- Senjok - Du krigar bra men hämdbegär, svek och osanningsfarande är inte egenskaper som har gjort ledare långlivade.
2- Knight 99 - En delad andraplats med aja-98 för en riktigt dålig insats när stammen behövde er som mest. Båda var i stort sett incommunicado när det verkligen gällde och därför klarade sig BFH undan en tredje front. (Fallet är nu preskriberat och vi kan inte hållas ansvariga för ev. ondsinta planer)
