viikstroem
Member
- Reaktionspoäng
- 0
Alla dessa stammar hade blivit utrotade utav oss. ^^
DeletedUser
Guest
heja IKEA heja IKEA heja IKEA
DeletedUser
Guest
Det var ju bra då att ni förankrade detta hos dessa stammar INNAN ni började kriga och det finns väl knappast nån som ens skulle tro på er att ni ville ha det som det blev.... Bra där!
DeletedUser
Guest
Jag ska berätta då jag struntar i v1
Vi frågade Knight om dom villa.. Men dom sa nej. men dom sa JA till att dom kunna deffa oss.. så vi fick/får deff från dom,
Sen frågade vi även Grey om dom villa vara med .. dom sa nej..
Vi hadde tänkt att de skulle bli såhära...
(Ialfall att jag och Klomem villa ha de såhära)
IKEA - BRB - Knight - Grey - C.I.F - UN? --------f|u- Kanske dom-------
VS
BFH - 18D - R.E - [SE]
Fast de var länge sen.. spelarna har slutat och sånt .. och blivit utrotade.. så detta går inte äns att titta på längre..
Okej, Då vet vi vart Knight står. Tack för avslöjjandet.
Sen c.i.f har för mycket respekt för att gå på oss, samma med grey. -FU- skulle nog kanske nappat men hade nog åkt dit av BFH. BRB och IKEA är ju inget för 18D och R.E=) Hade blivit roligare med liiite mer motstånd men det hade bara resulterat i att top3 alliansen hade växt ifrån resterade top10
DeletedUser
Guest
Vad jag vet så önskar inte Knight något krig med oss.
DeletedUser
Guest
Luuugnt xD
DeletedUser
Guest
Jävligt moget att avslöja sådant!
Senast redigerad av en moderator:
DeletedUser
Guest
Ja (?)
Våra allinser vågade inte stötta oss så vad är dom för (jävla) Allinser då?
Dom förtjänar inte att vara våra allinser om dom inte vågar stötta oss..
RIktiga allinser dom stöttar varandra!
dom går i krig med varandra!
dom dör för varandra!
Men om du tkr att dom är riktiga allinser så är de upp till dej.. I don't care..
Tronicooz
Member
- Reaktionspoäng
- 1
Vi i IKEA är goda vänner med knight och varför får de inte skicka lite deff till sina vänner i IKEA?, knight har inte förklarat krig mot r.e, ska de gå i krig tillsammans med oss måste vi ha ett gemensamt syfte. knight står helt utanför detta!!!
DeletedUser
Guest
Det är vår sak att diskutera i senaten. Det är alltså Knights gubbar som krigar mot r.e=/ är det helt utanför?
IAP = Ingen Aggressions Pakt. Vad gör knight då? Dom "Aggresionerar" med deras försvarstrupper. Dom slåss lika mycket som Anfallstrupper?
Detta är dock lite utanför vad jag bestämmer om, men senaten ska nog tala lite med knight
Hoppas det löser sig till det bästa så vi slipper knepigheter.DeletedUser
Guest
Jajjamen: Menar du lösning som att ha dom (Knight) markerade som fiender innan detta ens togs upp?
Går fu på R.E blir det samma visa som innan, BFH är neutrala.
Kul att se att det är så många i den här tråden, som vanligt, med insikter och kunskaper som yttrar sig - inkluderat mig
Går fu på R.E blir det samma visa som innan, BFH är neutrala.
Kul att se att det är så många i den här tråden, som vanligt, med insikter och kunskaper som yttrar sig - inkluderat mig
DeletedUser
Guest
Jajjamen. Du verkar vara RE’s mistlur på detta forum. Du verkar ha kul och jag får väl ge dig cred för at du är en bra propagandaminister i alla fall.
Knight jobbar inte på det sättet, vilket kanske har märkts i debatten. Vi för våra diskussioner med diplomater och ledare i de forum där de hör hemma vilket enligt vår uppfattning inte är här inne. Tyvärr verkar många ledare och diplomater inte riktigt ”mogna uppgiften”. Det är då man hittar det man pratar om i förtroende här inne… En person jag respekterar högt i de här sammanhangen och vill ge stort cred till är Rutkowski, känns mycket seriös, tack för det och efter gårdagens diskussion på MSN får jag nog lägga till Babbeanton på denna tyvärr allt för korta lista. Tyvärr tvingar den här debatten oss att göra ett undantag och komma med ett uttalande eftersom det faktiskt finns folk som läser här och använder informationen som underlag för framtida ageranden…
Knight har sedan mycket lång tid haft en allians med IKEA. Vi har också en IAP med RE. Dessa skapades medan Milka var godaste tårtan på kartan och allt var lugnt mellan oss tre. Vi försökte utöka vår IAP med RE till allians. ”Återkommer, ska bara rösta i senaten” var det sista vi hörde i det ärendet. BFH tackade för andra gången NEJ till utökat samarbete. Tala om för mig vad detta sammantaget gav för signaler och varför vi skulle sitta som hönor och vänta på att bli nackade när vår tur kommer…?
Genom min dialog med Rutkowski (återigen cred för proffsigt agerande) har jag fått ett antal klarläggande om deras intentioner. Om dessa är för oss lugnande eller oroande är återigen något som stannar på diplomatinivå men alla klara besked är bra besked.
Jajjamen, du vet själv hur du ansträngt dig för att få oss att gå mot IKEA. Detta tvingade oss att välja mellan att hedra en IAP där vi är utfrysta och en långvarig allians. Tyvärr, för annars hade situationen kanske sett annorlunda ut, väljer en person i en av stammarna att attackera vår akademi med motiveringen att den diplomatiska förbindelsen bara gäller moderstammen. För er info så jobbar vi inte så heller och därför blev det lite uppförsbacke i DEN relationen. Otroligt dålig tajming kan man kanske säga eftersom det väckte en stor misstro hos stammens medlemmar.
Eftersom det uppenbarligen sitter folk i salar och för diskussioner om Knight baserat på vad man läser i forumet ”Politik och Propaganda” och inte bemödar sig att gå till källan för att kontrollera fakta så har jag slutligen ett klarläggande. Knight använder två kanaler för diplomatiska förbindelser, IGM och MSN.
Är det någon ledare eller diplomat som vill föra en SERIÖS diskussion med oss så, med risk att översvämmas av reklam om Generic Viagra och medel mot håravfall:
IGM: HumbleSwede
MSN: petsimax@hotmail.com
IRL stör men vi dissar ingen! Vikten av kontakten kan avgöra om jag kan och hinner svara direkt.
Fick som en parentes detta som svar av en person som hade frågat IAP med RE och Knight samtidigt. Mitt svar var ett lika klart nej som ert men man kan ju välja hur man hanterar människor…
” Tackar.. Ni har åtminstonde bättre svar än R.E... de svarade att de inte hade tid med att vara barnvakter... ”
Denna stam kanske ni eller vi behöver hjälp av en dag, vem lyssnar dom på om någon av oss ringer?
Jag hoppas att pajkastningen här inne angående Knights ageranden hit och dit avtar och landar i rätt forum. Då kan man kanske ägna sig åt konstruktiva saker istället.
HumbleSwede
Jarl och Diplomat i Knight’s Creed
”A knight bows to no one except his King…”
Knight jobbar inte på det sättet, vilket kanske har märkts i debatten. Vi för våra diskussioner med diplomater och ledare i de forum där de hör hemma vilket enligt vår uppfattning inte är här inne. Tyvärr verkar många ledare och diplomater inte riktigt ”mogna uppgiften”. Det är då man hittar det man pratar om i förtroende här inne… En person jag respekterar högt i de här sammanhangen och vill ge stort cred till är Rutkowski, känns mycket seriös, tack för det och efter gårdagens diskussion på MSN får jag nog lägga till Babbeanton på denna tyvärr allt för korta lista. Tyvärr tvingar den här debatten oss att göra ett undantag och komma med ett uttalande eftersom det faktiskt finns folk som läser här och använder informationen som underlag för framtida ageranden…
Knight har sedan mycket lång tid haft en allians med IKEA. Vi har också en IAP med RE. Dessa skapades medan Milka var godaste tårtan på kartan och allt var lugnt mellan oss tre. Vi försökte utöka vår IAP med RE till allians. ”Återkommer, ska bara rösta i senaten” var det sista vi hörde i det ärendet. BFH tackade för andra gången NEJ till utökat samarbete. Tala om för mig vad detta sammantaget gav för signaler och varför vi skulle sitta som hönor och vänta på att bli nackade när vår tur kommer…?
Genom min dialog med Rutkowski (återigen cred för proffsigt agerande) har jag fått ett antal klarläggande om deras intentioner. Om dessa är för oss lugnande eller oroande är återigen något som stannar på diplomatinivå men alla klara besked är bra besked.
Jajjamen, du vet själv hur du ansträngt dig för att få oss att gå mot IKEA. Detta tvingade oss att välja mellan att hedra en IAP där vi är utfrysta och en långvarig allians. Tyvärr, för annars hade situationen kanske sett annorlunda ut, väljer en person i en av stammarna att attackera vår akademi med motiveringen att den diplomatiska förbindelsen bara gäller moderstammen. För er info så jobbar vi inte så heller och därför blev det lite uppförsbacke i DEN relationen. Otroligt dålig tajming kan man kanske säga eftersom det väckte en stor misstro hos stammens medlemmar.
Eftersom det uppenbarligen sitter folk i salar och för diskussioner om Knight baserat på vad man läser i forumet ”Politik och Propaganda” och inte bemödar sig att gå till källan för att kontrollera fakta så har jag slutligen ett klarläggande. Knight använder två kanaler för diplomatiska förbindelser, IGM och MSN.
Är det någon ledare eller diplomat som vill föra en SERIÖS diskussion med oss så, med risk att översvämmas av reklam om Generic Viagra och medel mot håravfall:
IGM: HumbleSwede
MSN: petsimax@hotmail.com
IRL stör men vi dissar ingen! Vikten av kontakten kan avgöra om jag kan och hinner svara direkt.
Fick som en parentes detta som svar av en person som hade frågat IAP med RE och Knight samtidigt. Mitt svar var ett lika klart nej som ert men man kan ju välja hur man hanterar människor…
” Tackar.. Ni har åtminstonde bättre svar än R.E... de svarade att de inte hade tid med att vara barnvakter... ”
Denna stam kanske ni eller vi behöver hjälp av en dag, vem lyssnar dom på om någon av oss ringer?
Jag hoppas att pajkastningen här inne angående Knights ageranden hit och dit avtar och landar i rätt forum. Då kan man kanske ägna sig åt konstruktiva saker istället.
HumbleSwede
Jarl och Diplomat i Knight’s Creed
”A knight bows to no one except his King…”
DeletedUser
Guest
Bra talat.
Inte för att jag vet exakt vad du och rutan talade om men det är säkert inom ramen för den delegering vi har i vårat delade ledarskap.
Denna tråden handlar om ett krig som kan ses som snart slut. Kan lägga lite ved på brasan med att säga att IKEAs ledare anföll en i BFH igår. Detta leder inte till krig mellan BFH och IKEA för vi ser ingen mening i att slå på den som redan ligger, men väl att vi kommer att ge tillbaka mot den enskilda spelaren. Man slår inte BFH ostraffat.
Inte för att jag vet exakt vad du och rutan talade om men det är säkert inom ramen för den delegering vi har i vårat delade ledarskap.
Denna tråden handlar om ett krig som kan ses som snart slut. Kan lägga lite ved på brasan med att säga att IKEAs ledare anföll en i BFH igår. Detta leder inte till krig mellan BFH och IKEA för vi ser ingen mening i att slå på den som redan ligger, men väl att vi kommer att ge tillbaka mot den enskilda spelaren. Man slår inte BFH ostraffat.
DeletedUser
Guest
Allianser
Nåjo Humble, propaganda är en sak och hittepo en annan.
Er allians med IKEA är väl inte jättegammal
(min kunskapare) på 12.03. kl 11:58
Skrev bara ner de senaste som har satts ut:
Allianser
BRB
Fiender
[SE]
IKEA
Btw, BRB alliansen gäller också Knight och BRB's akademi om dem nu har en sådan...
den 12:e Mars såg läget helt annorlunda ut iaf, men vad är länge ???
Din verklighet är ju inte min verkliga verklighet
Jag har haft många och långa samtal med Iamxerxes på stamledarnivå, nån barnpassning har jag utryckt åt något håll och är tveksam om nån av våra diplomater använder den typen av uttryck eftersom de är just erfarna diplomater i en toppstam.
Sen vad gäller diskussionerna som kom av sig berodde dels på Milkas sammanstörtning och dels på BRBslakten som sedemera följdes av IKEAoffensiven (Jädrans va snäll jag var där, det var egentligen mest en fis i rymden). Hade vi i det läget ingått en allians med Knight så hade ni stått neutrala mot IKEA. Nu fick ni välja sida frivilligt istället, en allians betyder mitt sista svärd för en vän !!
/K99
Nåjo Humble, propaganda är en sak och hittepo en annan.
Er allians med IKEA är väl inte jättegammal
(min kunskapare) på 12.03. kl 11:58
Skrev bara ner de senaste som har satts ut:
Allianser
BRB
Fiender
[SE]
IKEA
Btw, BRB alliansen gäller också Knight och BRB's akademi om dem nu har en sådan...
den 12:e Mars såg läget helt annorlunda ut iaf, men vad är länge ???
Din verklighet är ju inte min verkliga verklighet
Jag har haft många och långa samtal med Iamxerxes på stamledarnivå, nån barnpassning har jag utryckt åt något håll och är tveksam om nån av våra diplomater använder den typen av uttryck eftersom de är just erfarna diplomater i en toppstam.
Sen vad gäller diskussionerna som kom av sig berodde dels på Milkas sammanstörtning och dels på BRBslakten som sedemera följdes av IKEAoffensiven (Jädrans va snäll jag var där, det var egentligen mest en fis i rymden). Hade vi i det läget ingått en allians med Knight så hade ni stått neutrala mot IKEA. Nu fick ni välja sida frivilligt istället, en allians betyder mitt sista svärd för en vän !!
/K99
DeletedUser
Guest
Hmm.. Din "kunskapare" kanske behöver skolas om, eller är det kanske samma källa som vi har fått nedanstående ifrån? Observera att vi inte har bett om den utan den kom till oss och har hanterats för vad den är. Att det finns krafter som vill tussa ihop oss råder ingen tvekan om, nu vill dom/ni tussa ihop oss och IKEA. Propagandakriget fortsätter?
o här är R.Es diplomati
-----------------
Allianser
BFH
18D
lr
Ingen-Aggressions-Pakt (IAP)
[SELA]
[SE]
Grey
-=LP=-
......
Fiender
IKEA
Milka²
BRB
Knight
Vi är snyggt och prydligt parkerade som fiender i er diplomatilista. Vårt svar var inte att publicera detta på internet för alla att läsa utan att ifrågasätta det och kontakta er. Det svar vi fick var adekvat men någon ljuger och det gäller tyvärr din lista också.
Sedan kan jag ju tillägga att på grund av att bland annat NI (enligt egen uppgift hos alla topp 20-stammar) springer i våra korridorer och gläntar på våra dörrar inte kan arbeta så öppet som vi i ledningen för Knight vill. Inte ens i vår egen stam. Tycker personligen att ett sådant agerande är lågt och hör hemma någon annan stans men efterom det är ett krigsspel så får vi acceptera detta och leta mullvadar´istället men visst tar det udden av spelglädjen.
Alliansen med IKEA var tillräckligt gammal för att i de här sammanhangen kunna kallas gammal. Kan inte här och nu plocka fram datum men tillräckligt gammal för att ha varit i kraft när Mavy skulle sätta oss på plats och Milka anföll. Tyvärr värderade IKEA förhoppningen om en allians med Milka högre än den befintliga med Knight och medlemmarna beordrades att inte hjälpa oss. Se, det går runt runt...
Läs mellan raderna och du hittar graden av engagemang från vår sida i ER konflikt. Läs också mellan raderna hur bräcklig alliansen var... Extrem tråkigt eftersom de flesta i IKEA är mycket trevliga personer men fick strypkoppel. Kan som en parentes tillägga att den enda som erbjöd oss sin hjälp var RE, tackar för det, även om vi inte då tog emot den och vi klarade ju oss ganska bra ändå tack vare teamkänslan i stammen.
Har heller inga synpunkter på kvaliteten på dina diplomater - hur skulle jag kunna ha det, har ju inte träffat dom. Däremot betvivlar jag inte att det svar jag fick från stammen ifråga stämmer och anser att det är ett exempel på en människosyn som kanske inte hör hemma i ett spel som vi alla spelar för att ha kul?
Jag var medveten om att jag med mitt inlägg troligen skulle få gå i försvarsställning men hoppades att det skulle bli utanför detta forum. Jag kan och vill inte diskutera öppet saker här som jag har förpliktigat mig att hålla utanför dessa rum. När det gäller din och IamXerxes diskussioner så är jag i kraft av mitt ämbete i alla fall hyfsat, om än inte fullständigt, uppdaterad.
En allians är en allians "to the death" men det innebär inte att man måste acceptera allt ens broder gör vid vart givet tillfälle. Man stannar, lyssnar, tar till sig och ändrar sig om det anses rätt att göra så. Jag försökte få IKEA att stanna lyssna, ta till sig och ändra sig eller åtminstone vänta. Springer man ändå så gäller det att man har övertygat sina bröder.
Jag lär väl få fortsätta diskutera offentligt eftersom det verkar vara det som gäller men kommer tyvärr aldrig att vinna en diskussion här inne då jag inte kan argumentera för eller emot vissa saker av hänsyn till min omgivning.
Vad gäller allians och er vänlighet att låta oss välja så stod valet i slutändan mellan en allians och en IAP. Om två allierade börjar fäktas så är situationen densamma enligt ditt resonemang. Vi måste välja. I det läget kan man välja neutral, nu blev frågan vad som väger tyngst och ni boxade in oss. Tyvärr låg en del historik i IKEAS fat annars hade vi kanske pratat ett annat språk nu och då skulle jag inte varit förvånad om resten av topp 10 hade gett sig in i leken på någon sida. Ni valde bort oss är konklusionen i min värld, vi valde att göra så mycket som krävdes för att uppfylla våra åtaganden mot IKEA inte mer och inte mindre. Finns fortfarane IGM om du vill diskutera, vet att ni har en omröstning där vi väntar svar.
Mvh
Humble
"Jag är vad jag heter..."
o här är R.Es diplomati
-----------------
Allianser
BFH
18D
lr
Ingen-Aggressions-Pakt (IAP)
[SELA]
[SE]
Grey
-=LP=-
......
Fiender
IKEA
Milka²
BRB
Knight
Vi är snyggt och prydligt parkerade som fiender i er diplomatilista. Vårt svar var inte att publicera detta på internet för alla att läsa utan att ifrågasätta det och kontakta er. Det svar vi fick var adekvat men någon ljuger och det gäller tyvärr din lista också.
Sedan kan jag ju tillägga att på grund av att bland annat NI (enligt egen uppgift hos alla topp 20-stammar) springer i våra korridorer och gläntar på våra dörrar inte kan arbeta så öppet som vi i ledningen för Knight vill. Inte ens i vår egen stam. Tycker personligen att ett sådant agerande är lågt och hör hemma någon annan stans men efterom det är ett krigsspel så får vi acceptera detta och leta mullvadar´istället men visst tar det udden av spelglädjen.
Alliansen med IKEA var tillräckligt gammal för att i de här sammanhangen kunna kallas gammal. Kan inte här och nu plocka fram datum men tillräckligt gammal för att ha varit i kraft när Mavy skulle sätta oss på plats och Milka anföll. Tyvärr värderade IKEA förhoppningen om en allians med Milka högre än den befintliga med Knight och medlemmarna beordrades att inte hjälpa oss. Se, det går runt runt...
Läs mellan raderna och du hittar graden av engagemang från vår sida i ER konflikt. Läs också mellan raderna hur bräcklig alliansen var... Extrem tråkigt eftersom de flesta i IKEA är mycket trevliga personer men fick strypkoppel. Kan som en parentes tillägga att den enda som erbjöd oss sin hjälp var RE, tackar för det, även om vi inte då tog emot den och vi klarade ju oss ganska bra ändå tack vare teamkänslan i stammen.
Har heller inga synpunkter på kvaliteten på dina diplomater - hur skulle jag kunna ha det, har ju inte träffat dom.
Däremot betvivlar jag inte att det svar jag fick från stammen ifråga stämmer och anser att det är ett exempel på en människosyn som kanske inte hör hemma i ett spel som vi alla spelar för att ha kul? Jag var medveten om att jag med mitt inlägg troligen skulle få gå i försvarsställning men hoppades att det skulle bli utanför detta forum. Jag kan och vill inte diskutera öppet saker här som jag har förpliktigat mig att hålla utanför dessa rum. När det gäller din och IamXerxes diskussioner så är jag i kraft av mitt ämbete i alla fall hyfsat, om än inte fullständigt, uppdaterad.
En allians är en allians "to the death" men det innebär inte att man måste acceptera allt ens broder gör vid vart givet tillfälle. Man stannar, lyssnar, tar till sig och ändrar sig om det anses rätt att göra så. Jag försökte få IKEA att stanna lyssna, ta till sig och ändra sig eller åtminstone vänta. Springer man ändå så gäller det att man har övertygat sina bröder.
Jag lär väl få fortsätta diskutera offentligt eftersom det verkar vara det som gäller men kommer tyvärr aldrig att vinna en diskussion här inne då jag inte kan argumentera för eller emot vissa saker av hänsyn till min omgivning.
Vad gäller allians och er vänlighet att låta oss välja så stod valet i slutändan mellan en allians och en IAP. Om två allierade börjar fäktas så är situationen densamma enligt ditt resonemang. Vi måste välja. I det läget kan man välja neutral, nu blev frågan vad som väger tyngst och ni boxade in oss. Tyvärr låg en del historik i IKEAS fat annars hade vi kanske pratat ett annat språk nu och då skulle jag inte varit förvånad om resten av topp 10 hade gett sig in i leken på någon sida. Ni valde bort oss är konklusionen i min värld, vi valde att göra så mycket som krävdes för att uppfylla våra åtaganden mot IKEA inte mer och inte mindre. Finns fortfarane IGM om du vill diskutera, vet att ni har en omröstning där vi väntar svar.
Mvh
Humble
"Jag är vad jag heter..."
Rutkowski
Member
- Reaktionspoäng
- 1
Självklart, ändras situationen så vet du att du får reda på det direkt.
DeletedUser
Guest
info
Nä Humble info från Fati värderas inte högt i RE, mina kunskapare har med sina uppgifter hindrat flera krig och kan snarast ses som fredbevarande styrkor, dock har jag inga i våra allierades led eftersom det inte behövs när våra relationer baseras på tillit.
Vi erbjöd er hjälp trots att vi endast har IAP, kanske ett tecken på hur högt vi värderar en relation.
Om du väljer att tolka en enskild åsikt som hela RE:s åsikt får stå för dig, endast Jag, Molly eller Rena talar för hela stammen eller diplomaterna vad gäller deras jobb.
/K99
Nä Humble info från Fati värderas inte högt i RE, mina kunskapare har med sina uppgifter hindrat flera krig och kan snarast ses som fredbevarande styrkor, dock har jag inga i våra allierades led eftersom det inte behövs när våra relationer baseras på tillit.
Vi erbjöd er hjälp trots att vi endast har IAP, kanske ett tecken på hur högt vi värderar en relation.
Om du väljer att tolka en enskild åsikt som hela RE:s åsikt får stå för dig, endast Jag, Molly eller Rena talar för hela stammen eller diplomaterna vad gäller deras jobb.
/K99
DeletedUser
Guest
Jajjamen: Menar du lösning som att ha dom (Knight) markerade som fiender innan detta ens togs upp?
Går fu på R.E blir det samma visa som innan, BFH är neutrala.
Kul att se att det är så många i den här tråden, som vanligt, med insikter och kunskaper som yttrar sig - inkluderat mig
Vi hade inte det, bara du som sprider runt det. Har bilder på allting som skickats vidare till knight. Sen hade det ändå bara blivit massvis byar efter ett tag för oss, bfh och 18d hur du än vrider och vänder på det
Sedan humble; Jag talar förebannat mycket propaganda. Det funkar har jag märkt, även om man ska ta det jag skriver med en nypa salt så tycker jag allt att jag gör det jag gör bra. Efter mitt "propaganda" brev till IKEA så skedde inga anfall mot oss längre, visst det har inte alls med mitt brev att göra, men att jag alltid läcker ut information som är viktig för ledningarna i diverse stammar är roligt ja!
Sedan försöker jag att alltid ligga på gränsen att få besked om saker jag inte har befogenhet att ens tala om, dels för att få ur information av spelare(knight deffar ikea är ett exempel). Det ger jag mig creds för att jag "pressat" ut det, även om det hade läckt ut senare så kanske jag skyndade på det.
Sen så kan jag svara nej till ditt uttalande om att jag "bönade och bad" om att ni skulle gå på IKEA, som du märkt nu klarar vi oss perfekt då vi har två av de bästa anfallsledarna i tribalwars.se, rainbow och babbe. Självklart ville vi bara att kriget skulle vara så smärtfritt som möjligt, och det blev det ändå. Ser ni något brev från oss efter våran första offensiv? Nej det gjorde ni inte. Vi märkte direkt pga deras mångfaldiga ynkryggar och deras dåliga planerade försvarskonster. Självklart så ska man försvara en allierad, men en försvarstrupp som strider mot en IAP är samma sak som en anfallstrupp som strider mot en IAP, i mina ögon.
Nu pressar jag lite på gränserna igen, men man skulle kunna räkna detta ingrepp som att ni brutit våran IAP. Men skulle helst inte vilja se det på det sättet. Självklart sätter man en allierad i första hand, men hade det varit tvärt om hade vi gått ut med uppgifter om det och inte skickat trupper i smyg.
Angående att vi inte pratat vidare med er angående diplomatin är mestadels på grund av att senaten just nu har förbannat mycket att göra, börjar bli av med det mesta nu efter milka!, brb, ikea kriget är över. Personer är på semester, k99 får 100 mails om dagen ibland bland annat. Finns anledningar för mycket, att sätta diplomatiskt snack med knight var inte prio nummer 1 just då, mer att vi var trötta från krig 24/7 sedan i somras och ville klara upp allting innan det byggs på mer.
Senast redigerad av en moderator: