DeletedUser
Guest
Kriget mellan -=AT=- & ~NoD~ firar snart fem månader
Om en vecka firar kriget mellan -=AT=- & ~NoD~ fem månader. Det var i höstas AT förklarade krig mot oss och nu är det redan vår. Det har varit ett långt krig och det kommer antagligen fortsätta ett tag till.
Vi har som stam förlorat många byar till AT:
Side 1:
Tribes: ~NoD~
Players:
Side 2:
Tribes: -=AT=-
Players:
Timeframe: För alltid
Antal erövringar mot fiendesidan:
Sida 1: 366
Sida 2: 1,032
Skillnad: 666
De första två veckorna ledde vi. V.V.V kom in för att hjälpa sina allierade och tog vår östra front. Vi stod dock fortfarande nästan lika mot AT efter en månad.
Det var många som skulle sluta spela och för få aktiva i kriget och det var tufft. Jag själv blev av med mitt nät en tid. När jag kom tillbaka fanns det dock fortfarande trogna krigare av Natt och Dag som krigade på, vilket förvånade mig. Med de som stannade kvar, de som kom tillbaka, de som började spela igen och en bunte R-gothare krigade vi på som vanligt. Spelare som slutade spela fortsatte dock vara ett problem, när tiotal spelare slutar nästan samtidigt blir det struligt. Men de värsta internadlingarna är nu över, även om vi förlorade väldigt många av dem byarna till AT.
Statestiken över den sista månaden står såhär:
Side 1:
Tribes: ~NoD~
Players:
Side 2:
Tribes: -=AT=-
Players:
Timeframe: Förra månaden
Antal erövringar mot fiendesidan:
Sida 1: 111
Sida 2: 112
Skillnad: 1
Även om vi totalt ligger under med nästan 700 byar tycker att vi har gjort hyfsat ifrån oss i detta långdragna krig. Vi stod länge ensamma mot AT. Vi har nu på senaste haft KOTG med oss, men AT tog som sagt V.V.V till hjälp i början, och sedan även WAR som tog våra strategiska byar i norr. 1032/366 är runt 2,8, så AT har tagit cirka 3 tre gånger fler byar än oss. AT är 3,5 gånger större än oss, så att de har har tagit tre gånger fler byar känns inte så dåligt från vår sida då vi alltid varit den mindre stammen.
Nu vet jag att vissa har klagat på att Natt och Dag ska ha backstabbat AT i detta krig. Jag har svårt att se detta. Vi har krigat mot AT sedan i höstas, ett krig som AT startade mot oss. Vårt krig mot AT är alltså flera månader äldre än ATs krig mot Ecalos. AT har krigat mot oss alla dessa månader, som vi har mot dem. Jag ser därför inget tecken på att vårt krig skulle vara backstabbing, speciellt då AT aldrig har sagt något om att vilja ha en vapenvila och vi aldrig haft någon kontakt med Ecalos. Att AT kom i krig mot Ecalos var mer en lyckoträff för vårat krig som redan varit igång sedan länge.
Med vänlig hälsning /Wimmel (stamledaren för ~NoD~)
Om en vecka firar kriget mellan -=AT=- & ~NoD~ fem månader. Det var i höstas AT förklarade krig mot oss och nu är det redan vår. Det har varit ett långt krig och det kommer antagligen fortsätta ett tag till.
Vi har som stam förlorat många byar till AT:
Side 1:
Tribes: ~NoD~
Players:
Side 2:
Tribes: -=AT=-
Players:
Timeframe: För alltid
Antal erövringar mot fiendesidan:
Sida 1: 366
Sida 2: 1,032
Skillnad: 666
De första två veckorna ledde vi. V.V.V kom in för att hjälpa sina allierade och tog vår östra front. Vi stod dock fortfarande nästan lika mot AT efter en månad.
Det var många som skulle sluta spela och för få aktiva i kriget och det var tufft. Jag själv blev av med mitt nät en tid. När jag kom tillbaka fanns det dock fortfarande trogna krigare av Natt och Dag som krigade på, vilket förvånade mig. Med de som stannade kvar, de som kom tillbaka, de som började spela igen och en bunte R-gothare krigade vi på som vanligt. Spelare som slutade spela fortsatte dock vara ett problem, när tiotal spelare slutar nästan samtidigt blir det struligt. Men de värsta internadlingarna är nu över, även om vi förlorade väldigt många av dem byarna till AT.
Statestiken över den sista månaden står såhär:
Side 1:
Tribes: ~NoD~
Players:
Side 2:
Tribes: -=AT=-
Players:
Timeframe: Förra månaden
Antal erövringar mot fiendesidan:
Sida 1: 111
Sida 2: 112
Skillnad: 1
Även om vi totalt ligger under med nästan 700 byar tycker att vi har gjort hyfsat ifrån oss i detta långdragna krig. Vi stod länge ensamma mot AT. Vi har nu på senaste haft KOTG med oss, men AT tog som sagt V.V.V till hjälp i början, och sedan även WAR som tog våra strategiska byar i norr. 1032/366 är runt 2,8, så AT har tagit cirka 3 tre gånger fler byar än oss. AT är 3,5 gånger större än oss, så att de har har tagit tre gånger fler byar känns inte så dåligt från vår sida då vi alltid varit den mindre stammen.
Nu vet jag att vissa har klagat på att Natt och Dag ska ha backstabbat AT i detta krig. Jag har svårt att se detta. Vi har krigat mot AT sedan i höstas, ett krig som AT startade mot oss. Vårt krig mot AT är alltså flera månader äldre än ATs krig mot Ecalos. AT har krigat mot oss alla dessa månader, som vi har mot dem. Jag ser därför inget tecken på att vårt krig skulle vara backstabbing, speciellt då AT aldrig har sagt något om att vilja ha en vapenvila och vi aldrig haft någon kontakt med Ecalos. Att AT kom i krig mot Ecalos var mer en lyckoträff för vårat krig som redan varit igång sedan länge.
Med vänlig hälsning /Wimmel (stamledaren för ~NoD~)