Ryktet säger att jag skulle vilja se ett riktigt krig på Sveriges sista server.
Inte det fegspel som utspelas nu.
Ryktet säger att om det här är krig så ska jag äta upp min hatt. (om jag hade någon)
Senaste dygnets adlade en av krigarstammarna:
4 byar från fiendestammen.
2 förlorade till fiendestammen.
10 Barbarbyar adlade.
11 Småspelare på runt 26 poäng adlade för att barbarerna börjar ta slut.
Ryktet säger att jag förstår varför de lägger ner de Svenska servrarna om krig ser ut så här nu för tiden.
Upprepar mitt första rykte att jag skulle vilja se ett riktigt krig.
Ha lite djävlarannamma nu och adla byar av varandra istället för skitbyar på 26 poäng.
Och med det här svaret förstår man att du aldrig igen kommer prestera i toppklass.
Problemet med resonemanget är att du inte verkar införstådd i varför man tar barbs och 26 p byar mitt i ett krig. Det verkar dessutom som att du överskattar hur dyr en adelsplats är atm på världen. Sist låter det som att du tror att man antingen tar barbs eller anfaller sin fiende. Låt mig vidga dina vyer lite.
Du slår på en fiende och finner att du inte har en slagkraft nog att göra skillnad, vad gör du då? Antingen så införskaffar du (gratis) mer slagkraft genom att ta barbs/småspelare (du vill ju inte slösa trupper på annat än fienden) eller så tar du och pillar navel i 7 dagar och försöker igen, med samma kraft som inte fungerade senast. Låter det verkligen särskilt smart?
När två sidor möter varandra, och ingen av sidorna är mentalt handikappad, så kommer det alltid adlas väldigt mycket gratisbyar under tiden, för att kunna gratis bättra på sin slagkraft eller gratis kunna öka andelen deff som kan skickas till fronten. Jag vågar påstå att det inte bara är "ok" att göra i krig, vilket du inte verkar tycka, jag vågar till och med påstå att du garanterat förlorar om du inte gör det. Framför allt om kriget är någorlunda jämnt.
Säg nu att det istället hade vart så att den ena sidan tog 30 byar om dagen av den andre, det hade varit ett verkligt tråkigt krig.