Kära Örebroare...

[DeletedUser]

Drar du inte alla över en kant nu ?! Ni har fortfarande Allians med Caf2, har de förått er ?

Inte alla. Men nog var det som ett slag under bältet när Corian gick emot oss. Jag förstår att du kanske blev upprörd, men med tanke på att endast WCW är de som krigar, med våra allianser inräknade så tycker jag inte att det spelar någon roll alls. De kanske går med i kriget med eller mot WCW, men för stunden vet vi att de inte gör nånting i kriget. Borde inte allianser hjälpa varandra? Är det inte det de är till för?

Ptja, har egentligen bara en kommentar till det. Vilket förvisso inte enbart riktar sig emot WCW utan mot alla dessa förbenade familjestammar som tvingar hederliga stammar att använda samma system med understammar, systerstammar och bla bla bla.

Den anledningen jag kan ge dig är att varje värld startar med ett maxtak på antal medlemmar per stam. Alltså är det väl tänkt att detta ska vara en av de grundförutsättningarna för världens vidare utveckling. (Om vi drar en dålig liknelse till monopol så startar du ju med en bestämd summa pengar och dina motspelare får starta med samma.) Familjestammar sätter detta ur spel och tar helt enkelt bort den förutsättningen/regeln eller vad man nu ska kalla det genom att skapa fler stammar med samma namn och gagnar på så vis fördelar med större medlemsantal.

Men sen om detta egentligen är fel eller rätt är nog mer en smakfråga.
personligen anser jag att det är att tänja på regler och förutsättningar utan att egentligen spela spelet. Men det är ju bara vad jag tycker.

mvh

Mitt svar till dig är följande: En familjestam är separata stammar, med lika vilja och gemensam grunddiplomati. Vill däremot en annan stam ha allians eller IAP mot någon lite mindre stam så får de mer än gärna ha det. De får även kriga mot dem.
Det är varken att tänja på reglerna eller förutsättningarna. Förutsättningarna är lika för alla. Alla kan kommunicera med sina allierade och gå ihop med en plan. Det är i princip det en familjestam är, fast det är konstant, så länge stammarna vill det.

Anledningen till varför det inte tänjer på reglerna är på grund av att det endast är allianser. Har du hört talas om andra världskriget? Tyskland, Italien och Japan var en grupp. Storbritannien, Frankrike och USA var en annan.
De hade allianser. De agerade ändå som om de vore lika. Byt ut länderna mot stammar. Vad är skillnaden?

Jag tycker att det här avrundar ganska bra, samtidigt som det ger ett starkt argument till varför det inte finns något fel alls i att ha familjestammar. Dock behöver ju inte alla tycka lika, även fast argumenten väger mer för varför det är okej än inte okej. Det är som att jämföra religioner. Vilken har rätt, vilken har fel? Behöver någon ha rätt och någon ha fel?
Jag väljer att ingen har rätt och ingen har fel. Nu får ni välja.

Mvh Hitsugaya

 

[DeletedUser]

Största skillnaden är att allianser kan bölja. Man kan säga upp en allians och börja kriga mot varandra. Man krigar inte mot en familjestam.

Dessutom har en familjestam gemensam diplomati. Agerar man som skilda stammar med skild diplomati är man bara en familjestam till namnet. (Som Ni!-familjen var).

Jag gjorde misstaget att bilda en familjestam när jag var Newb - ett misstag som jag aldrig kommer att göra om.

 

[klemmpa]

Jo det vart lite rörigt på den tiden om jag minns rätt <.<

Man kan vell säga att wcw får tillbaka lite av sin egen medecin nu. Får se hur länge de pallar trycket

lyckatill LCN

 

[DeletedUser]

Största skillnaden är att allianser kan bölja. Man kan säga upp en allians och börja kriga mot varandra. Man krigar inte mot en familjestam.

Dessutom har en familjestam gemensam diplomati. Agerar man som skilda stammar med skild diplomati är man bara en familjestam till namnet. (Som Ni!-familjen var).

Jag gjorde misstaget att bilda en familjestam när jag var Newb - ett misstag som jag aldrig kommer att göra om.

Era argument för varför det är så dåligt med familjestam är verkligen usla. Ärligt talat det finns ingen större skillnad på benämningen "familjestam" och allians.

Jag har i såfall ingått länge i en familjestam, men när jag tänker på saken, min gamla stam krigade inte mot samma stammar som en annan stam gjorde, som ingick i samma "familj". Detta händer mer än flera gånger.

Jag är så trött på det eviga tjatet om familjestam, JA, vi har förstått er poäng, ni vill ha något att klaga på(som alltid i detta forum), men till alla er som tycker om att prata om "familjestammar" eller allians, eller bara om hur dåliga WCW är och alltid varit: jag hänvisar er till delen som heter" Vi som alla har mindervärds-komplex".

Nu kom vi in på detta med allianser, eftersom alla tydligen är överens om att urusla WCW är bortblåsta inom snar framtid, vilken allians kommer spricka? Kommer st2 fortsätta samarbetet med LCN? svar: högst troligt, de har en lång historia tsm. Kommer ST2 fortsätta sin allians med zaxa, corian och övriga gäng? Svar högst osannolikt. Finns ingen anledning till det, st2 vet att de tsm med lcn(och elite, ev mash) enkelt klarar av Corian och Zaxa.

Med de orden vill jag önska Zaxa och Corian lycka till, verkligen!!

 

[DeletedUser]

Era argument för varför det är så dåligt med familjestam är verkligen usla. Ärligt talat det finns ingen större skillnad på benämningen "familjestam" och allians.

Jag har i såfall ingått länge i en familjestam, men när jag tänker på saken, min gamla stam krigade inte mot samma stammar som en annan stam gjorde, som ingick i samma "familj". Detta händer mer än flera gånger.

Jag är så trött på det eviga tjatet om familjestam, JA, vi har förstått er poäng, ni vill ha något att klaga på(som alltid i detta forum), men till alla er som tycker om att prata om "familjestammar" eller allians, eller bara om hur dåliga WCW är och alltid varit: jag hänvisar er till delen som heter" Vi som alla har mindervärds-komplex".

Nu kom vi in på detta med allianser, eftersom alla tydligen är överens om att urusla WCW är bortblåsta inom snar framtid, vilken allians kommer spricka? Kommer st2 fortsätta samarbetet med LCN? svar: högst troligt, de har en lång historia tsm. Kommer ST2 fortsätta sin allians med zaxa, corian och övriga gäng? Svar högst osannolikt. Finns ingen anledning till det, st2 vet att de tsm med lcn(och elite, ev mash) enkelt klarar av Corian och Zaxa.

Med de orden vill jag önska Zaxa och Corian lycka till, verkligen!!

Eftersom du citerar mitt inlägg borde det vara mig du svarar till. Nej jag har inget mindervärdeskomplex. Jag var ledare för en familjestam och kommer aldrig göra om det - big mistake.

Jag bara förtydligade skillnaden mellan familjestam (=gemensam diplomati som dikteras av moderstammen) och allians (fria stammar som själva väljer om de vill ha allians eller kriga mot varandra).

Allianser bildas och upplöses. Ett exempel: MASH och -ST2- låg i krig mot varandra, men bildade sedan allians eftersom det främjade båda sidornas intressen. -ST2- och WCW-familjen var allierade men alliansen bröts eftersom -ST2- hade nya allierade.

Att vara allierad innebär att man har fria händer och kan bryta allianser, ungefär som i RISK där alla går på den som är störst för att inte förlora i slutändan. Diplomatin i TribalWars är lite som RISK. Det gäller att ha de allianser som gagnar en, men inte för starka så att de dominerar, för då kommer de att kriga mot dig i slutändan och besegra dig.

En familjestam tar bort den dynamiken.

Over and out.

 

[DeletedUser]

Inte alla. Men nog var det som ett slag under bältet när Corian gick emot oss. Jag förstår att du kanske blev upprörd, men med tanke på att endast WCW är de som krigar, med våra allianser inräknade så tycker jag inte att det spelar någon roll alls. De kanske går med i kriget med eller mot WCW, men för stunden vet vi att de inte gör nånting i kriget. Borde inte allianser hjälpa varandra? Är det inte det de är till för?


Mitt svar till dig är följande: En familjestam är separata stammar, med lika vilja och gemensam grunddiplomati. Vill däremot en annan stam ha allians eller IAP mot någon lite mindre stam så får de mer än gärna ha det. De får även kriga mot dem.
Det är varken att tänja på reglerna eller förutsättningarna. Förutsättningarna är lika för alla. Alla kan kommunicera med sina allierade och gå ihop med en plan. Det är i princip det en familjestam är, fast det är konstant, så länge stammarna vill det.

Anledningen till varför det inte tänjer på reglerna är på grund av att det endast är allianser. Har du hört talas om andra världskriget? Tyskland, Italien och Japan var en grupp. Storbritannien, Frankrike och USA var en annan.
De hade allianser. De agerade ändå som om de vore lika. Byt ut länderna mot stammar. Vad är skillnaden?

Jag tycker att det här avrundar ganska bra, samtidigt som det ger ett starkt argument till varför det inte finns något fel alls i att ha familjestammar. Dock behöver ju inte alla tycka lika, även fast argumenten väger mer för varför det är okej än inte okej. Det är som att jämföra religioner. Vilken har rätt, vilken har fel? Behöver någon ha rätt och någon ha fel?
Jag väljer att ingen har rätt och ingen har fel. Nu får ni välja.

Mvh Hitsugaya

Att blanda in IRL krig och jämnföra det med tribalwars är kanske lite att ta i då det är helt andra krafter som verkar i riktiga krig. Dessutom så dör människor i krig. Så jag tycker jämnförelsen är lite smaklös. Dessutom är inte Frankrike och USA lika på nåt sätt.

Men jag blev inte upprörd över något alls. Tror du det misstar du dig grovt..

GZ och du säger i stort sett samma sak, Men ni missar det som Benzocaine tar upp kring dynamiken i diplomatin som försvinner. Medlemstaket för en stam är även försatt ur spel med familjestams system.

 

[DeletedUser]

äntligen lite läsning här =) lite vettiga saker och olika insynsvinklar på vad som är bra och dåligt , en vettig diskuss nu =)

vad som händer efter wcws fall den dagen det komemr vet man aldrig , öppnar möjligheter iaf för nya krig , elelr kanske en världsfred ett par månader så alla kan prägra , bygga,träna,adla gråisar

 

[DeletedUser]

hitsugaya: anledning till att CAF inte är med eller mot er i kriget kan ju kanske vara för att vi har allierade på båda sidor?

 

[Exoclyps]

hitsugaya: anledning till att CAF inte är med eller mot er i kriget kan ju kanske vara för att vi har allierade på båda sidor?

Har inte stoppat de andra stammarna däremot.

 

[DeletedUser]

Att blanda in IRL krig och jämnföra det med tribalwars är kanske lite att ta i då det är helt andra krafter som verkar i riktiga krig. Dessutom så dör människor i krig. Så jag tycker jämnförelsen är lite smaklös. Dessutom är inte Frankrike och USA lika på nåt sätt.

Men jag blev inte upprörd över något alls. Tror du det misstar du dig grovt..

GZ och du säger i stort sett samma sak, Men ni missar det som Benzocaine tar upp kring dynamiken i diplomatin som försvinner. Medlemstaket för en stam är även försatt ur spel med familjestams system.

Nu nämnde jag ingenting om själva kriget, utan de som var med i kriget för att visa på en likhet i verkligheten, och du ignorerade min fråga totalt. Är det för att du inte har något bra svar, eller är det för att du helt enkelt kom av dig genom att tänka helt åt helvete fel när du läste texten?
Och i verkliga krig varierar taktik, skicklighet, försvar och vapen, ja. Men det går som du säger inte att återspegla i Tribal Wars, och det inser även jag. Därför nämnde jag ingenting om själva kriget. Det borde låta vettigt enligt dig också.

Frankrike och USA är inte lika på något sätt. De var dock ganska lika diplomatimässigt. Det är det jag syftar på. De agerade som en enhet, lika som Tyskland och Italien. Det är som att jämföra dem med familjestammar.
Visst, det är vanliga allianser, men vad säger att man inte kan hoppa av från en stamfamilj? Det har hänt i WCW.

Som du skrev verkade det som om du blev upprörd, men jag antar att du inte blev det. Det spelar ingen roll egentligen.

GZ och jag säger ungefär samma sak, och ja, ingen av oss nämner något med dynamiken. Grejen är den att den verkligen inte spelar någon roll. Du har väl sett att det går att gå ihop mot andra trots att man inte är en stamfamilj? Annars så har du missat grejen med den här tråden.
Jag tycker att det är ett väldigt dåligt argument att säga att det förstör dynamiken. Det är ingen som hindrar någon av stammarna i WCW att gå ur stamfamiljen. Det är ingen i WCW som heller uppmanar någon av dem att stanna heller. De är i WCW av egen vilja, och de stannar kvar så länge de vill. Vi startar inte krig mot en stam som lämnar WCW. Problemet just nu är att alla är emot WCW, och även om en stam skulle gå ur WCW så skulle alla anfalla dem, så de är fastlåsta till WCW. Det spelar ingen roll om vi hade varit en stamfamilj eller inte i ett sånt här läge. Hade en grupp gått på vissa stammar så hade de utsatta gått ihop och arbetat som en enhet, likt sättet WCW gör nu.

Mycket mer än så kommer jag inte på. Det finns antagligen mer jag kan skriva om det, men jag tror inte att det behövs.

Mvh Hitsugaya

 

[DeletedUser]

Nu nämnde jag ingenting om själva kriget, utan de som var med i kriget för att visa på en likhet i verkligheten, och du ignorerade min fråga totalt. Är det för att du inte har något bra svar, eller är det för att du helt enkelt kom av dig genom att tänka helt åt helvete fel när du läste texten?
Och i verkliga krig varierar taktik, skicklighet, försvar och vapen, ja. Men det går som du säger inte att återspegla i Tribal Wars, och det inser även jag. Därför nämnde jag ingenting om själva kriget. Det borde låta vettigt enligt dig också.

Frankrike och USA är inte lika på något sätt. De var dock ganska lika diplomatimässigt. Det är det jag syftar på. De agerade som en enhet, lika som Tyskland och Italien. Det är som att jämföra dem med familjestammar.
Visst, det är vanliga allianser, men vad säger att man inte kan hoppa av från en stamfamilj? Det har hänt i WCW.

Som du skrev verkade det som om du blev upprörd, men jag antar att du inte blev det. Det spelar ingen roll egentligen.

GZ och jag säger ungefär samma sak, och ja, ingen av oss nämner något med dynamiken. Grejen är den att den verkligen inte spelar någon roll. Du har väl sett att det går att gå ihop mot andra trots att man inte är en stamfamilj? Annars så har du missat grejen med den här tråden.
Jag tycker att det är ett väldigt dåligt argument att säga att det förstör dynamiken. Det är ingen som hindrar någon av stammarna i WCW att gå ur stamfamiljen. Det är ingen i WCW som heller uppmanar någon av dem att stanna heller. De är i WCW av egen vilja, och de stannar kvar så länge de vill. Vi startar inte krig mot en stam som lämnar WCW. Problemet just nu är att alla är emot WCW, och även om en stam skulle gå ur WCW så skulle alla anfalla dem, så de är fastlåsta till WCW. Det spelar ingen roll om vi hade varit en stamfamilj eller inte i ett sånt här läge. Hade en grupp gått på vissa stammar så hade de utsatta gått ihop och arbetat som en enhet, likt sättet WCW gör nu.

Mycket mer än så kommer jag inte på. Det finns antagligen mer jag kan skriva om det, men jag tror inte att det behövs.

Mvh Hitsugaya

Fri vilja hit och fri vilja dit. Den fria viljan är en illusion som skulle kunna räknas ut matematiskt. Den går att manipulera på så många sätt, dina val är på ett sätt rätt lätta att förutse.

Det ÄR ju faktiskt vanligare att familjer gangbangar än allierade, det kan du inte neka? Det händer helt enkelt oftare. Fråga mig inte varför men så är det. Mycket lättare att dominera utrymme med fler medlemsantal osv osv. Har ingen direkt åsikt i om jag tycker det är rätt eller fel, men det kommer i de flesta fall att leda till att du blir gangbangad om du kör en familjestam då du kommer dominera för mycket och stänga in andra stammar, tycker jag är något man får räkna med när man kör en sådan och sen inte gnälla för att det händer, finns fördelar och nackdelar med allt.

Du kan enkelt dominera barbarbyadlandet och mergandet och på så sätt snabbt tillskansa dig många byar, detta leder dock till att de andra stammarna blir instängda och tvingas slå på dig. Så alltså, fördelen med familjestam: Stammen blir stor och fet och poängrik. Nackdelar: Många spelare, svårt o hålla samman, risk för mycket noobs och att du till sist kommer provocera fram ett krig då andra stammar inte kan hinna med ditt barbarbyadlande då du är många fler spelare.

Sen om IRL-krig är det ju mkt annat än vapen, militär och taktik som skiljer. De flesta krig idag har ju andra dynamiker, såsom haliburton, oljebolaget och irak. Och international fruit och guatemala, opium och afghanistan, amerikanska bilderbergroups vapenindustrier som säljer båda till nazisterna och till de allierade osv osv.... Tror det var mer sånt som Deus syftade på. Det handlar om annat än att man vill nobla tysklands byar och rekrytera mer trupper där... xD

 

[DeletedUser]

Sen om IRL-krig är det ju mkt annat än vapen, militär och taktik som skiljer. De flesta krig idag har ju andra dynamiker, såsom haliburton, oljebolaget och irak. Och international fruit och guatemala, opium och afghanistan, amerikanska bilderbergroups vapenindustrier som säljer båda till nazisterna och till de allierade osv osv.... Tror det var mer sånt som Deus syftade på. Det handlar om annat än att man vill nobla tysklands byar och rekrytera mer trupper där... xD

You nailed it.. =)

 

[Boriotto]

Senaste 24 h

Side 1:
Tribes: LCN
Players:

Side 2:
Tribes: nWCW-B nWCW-K nWCWKa NwcwMA
Players:

Timeframe: Senaste 24 timmarna

Antal erövringar mot fiendesidan:

Sida 1: 39
Sida 2: 0
Skillnad: 39

Senaste 48 h

Side 1:
Tribes: LCN
Players:

Side 2:
Tribes: nWCW-B nWCW-K nWCWKa NwcwMA
Players:

Timeframe: Senaste 48 timmarna

Antal erövringar mot fiendesidan:

Sida 1: 78
Sida 2: 3
Skillnad: 75

Samt, glöm inte att ställa tillbaka klockan inatt

 

[DeletedUser]

När då? :O

 

[Gejken]

När då? :O

03.00 1h bakåt =)

 

[DeletedUser]

Ah! Det är därför jag är så jäkla trött fast klockan "bara" är 1:43.

 

[Exoclyps]

Oh fan, nu blir det rörigt. Så är det 8 timmar imellan nu? Skönt att vi inte har vinter/sommartid i Japan att oroa oss om.

Ganska intressant, vart med om att ställa om te sommartid, och nu blirre vintertid igen då? Och jämföra det med japansk tid. Visar att man vart här väldigt länge nu...

Sen Boriotto, visst, LCN går +, men får oxå se på't att WCW fokuserar åt ett håll i taget Er tur kommer skulle jag tippa XD

 

[thunders]

Oh fan, nu blir det rörigt. Så är det 8 timmar imellan nu? Skönt att vi inte har vinter/sommartid i Japan att oroa oss om.

Ganska intressant, vart med om att ställa om te sommartid, och nu blirre vintertid igen då? Och jämföra det med japansk tid. Visar att man vart här väldigt länge nu...

Sen Boriotto, visst, LCN går +, men får oxå se på't att WCW fokuserar åt ett håll i taget Er tur kommer skulle jag tippa XD

min tur då? kommer den då?

 

[DeletedUser]

Problemet med att ha en familjestam är som någon skrev innan att man kommer få många medlemmar, mycket byar och mycket poäng. Är man en stor stam så blir man gangbangad - face it. Blir man gangbangad så är många medlemmar i stort en nackdel. Betydligt svårare att samarbeta, större risk för spioner, dessutom så är lojaliteten svårare att bygga upp ordentligt i en stam med många medlemmar. Och lojalitet är bland det viktigaste när det är stora krig.
Så för att framgångsrikt leda en familjestam så ska man köra upp sig tills man blir stora, starta inbördeskrig och adla tills man är få och sedan kan man försöka slå ut alla gangbangers.

 

[DeletedUser]

Problemet med att ha en familjestam är som någon skrev innan att man kommer få många medlemmar, mycket byar och mycket poäng. Är man en stor stam så blir man gangbangad - face it. Blir man gangbangad så är många medlemmar i stort en nackdel. Betydligt svårare att samarbeta, större risk för spioner, dessutom så är lojaliteten svårare att bygga upp ordentligt i en stam med många medlemmar. Och lojalitet är bland det viktigaste när det är stora krig.
Så för att framgångsrikt leda en familjestam så ska man köra upp sig tills man blir stora, starta inbördeskrig och adla tills man är få och sedan kan man försöka slå ut alla gangbangers.

Det var nog jag som skrev det. Jo, precis vad jag försökt säga .