Vfb??

[DeletedUser]

Vad sysslar VFB med?

VFB har gått från att vara en respekterad allierad till i princip 0 i våra ögon på en natt. Idag ca kl20 så inkommer anfall på en av våra spelare ifrån våra "allierade" VFB, det är självaste diplomaten som har anfallt. Jag skriver och frågar deras diplomat ifråga vad som händer?

Jag får svaret att alliansen hade vart bruten sedan dagen innan, altså igår och anfallen kommer inte att upphöra.

är inte det lite fult att helt enkelt avbryta alliansen helt utan motivering utan också börja anfalla oss? Har detta hänt fler gånger?

Vi har gett dem 24 tim att avbryta alla fientligheter.

Ellocoglocko |- Diplomat i CoD -|

 

[DeletedUser]

=)

Fult är och gnälla i forumet! Plus Vi har ingen diplomat och det är där det brustit.

 

[DeletedUser]

Ja de har hänt flera ggr att allierade bryter sin diplomatiska relation från allierad till fiende, finns oftast bra anldningar, men ibland finns de inga alls, utom att man tröttnat på just den stammen och vill utvidga sitt område...

Så välkommen in i kriget som alla små stammar startar mot varandra nu när jättarna har lagt sig i dvala ett tag...

"När katten är borta dansar råttorna på borden med ostar i händerna" är väll ett passande sätt att se på detta just nu... lr

 

[DeletedUser]

men om det är en simpel diplomatsmiss? varför anfalla mer?

 

[DeletedUser]

Så välkommen in i kriget som alla små stammar startar mot varandra nu när jättarna har lagt sig i dvala ett tag...

"När katten är borta dansar råttorna på borden med ostar i händerna" är väll ett passande sätt att se på detta just nu... lr

AJmen spook, Du glömde ju att 18D just vaknat, eller missade du det helt och hållet?

 

[DeletedUser]

AJmen spook, Du glömde ju att 18D just vaknat, eller missade du det helt och hållet?

Och detta tolkas av de lärde i flera år innan man kommer fram till något.

 

[DeletedUser]

ja måst säga att bryta en allians utan varning o utan orsak är nånsin rätt. Hur ja än ser på saken är en allians ändå nåt man borde hedra till det sista, ifall man tänkt bryta sin allians tycker ja iaf man kan ge en förvarning samt orsak (vare det sedan stamflyktingar, eller bara lust för expansion), iaf då har man hedrat sin allians till det sista.

Som ett exempel tar ja fram kriget mellan R.E o BFH här på forumet, vi alla såg o beundrade den stora tråden var alliansen bröts, o några dagar senare deklarerades det krig, DET är ett bra exempel på hur man bryter en allians med baktanke för att expandera på sin f.d allierad.

Tycker det är hämsk stil o anfalla sin allierad o efteråt konstatera att man brutit alliansen dagen före. GG för diplomati där...

 

[Rutkowski]

Tepakko; sånt brukar komma tillbaka till dem som inte håller deras ord; få litar på dem i efterhand. Jag var som ledare själv supporter av Just War teorin och ansåg att ett krig utan casus belli var ett olagligt krig.

 

[DeletedUser]

haha.. som ledare får man nog se till med såna saker, brukar ju inte gå bra för ledaren ifall hans krig anses vara olagligt, se nu på Caesar som körde med sitt illegala krig i gallien o fick till slut ta o kriga sin väg hem o sätta sej som diktator för att behålla sina rättigheter, o gick ju inte så bra för honom i slutet

aja, hursomhälst, ja står kraftigt på diplomatins sida här. Finns några oskrivna regler i den galna tw världen som inte borde brytas.

 

[DeletedUser]

haha.. som ledare får man nog se till med såna saker, brukar ju inte gå bra för ledaren ifall hans krig anses vara olagligt, se nu på Caesar som körde med sitt illegala krig i gallien o fick till slut ta o kriga sin väg hem o sätta sej som diktator för att behålla sina rättigheter, o gick ju inte så bra för honom i slutet

aja, hursomhälst, ja står kraftigt på diplomatins sida här. Finns några oskrivna regler i den galna tw världen som inte borde brytas.

Du får gärna nämna en från Romarriket som är mer känd!!