Flugskiten
New Member
- Reaktionspoäng
- 6
Ryktas att baken eller stjärtis som du också heter måste lugna ner sig lite...
Ryktas att ilcretzzo har en hel del rätt men också en hel del fel
Innan vi (GT) gick in i kriget var det NVV, NVVO, NILS och flera rimstammar mot SHEL. Ryktas också att ni försöker få in ännu fler rimstammar mot oss. Så vet inte hur du kan säga att det är ett jämt krig när ni var 5 stammar mot 1
Håller med om att det inte var helt felfritt att gå på utan att ta hänsyn till uppsägningstiden, men som tummar sade innan var våran anledning till detta att eran sida var såpass mycket större än våran (vilket den fortfarande är).
Ryktas också att vi på v41 hade en allians mellan våra stammar och att ni rekryterade in en spelare (Prille) från våran stam utan att informera oss om detta, vilket jag skulle säga inte var särskilt schysst gjort, speciellt inte eftersom vi dagen innan han gick över hade planerat en offensiven mot en annan stam samt lagt ut all info i forumet. Ryktas även att ni rekryterade in Tobaco från våran stam på v45 även om vi hade en allians, ännu en gång utan att informera oss om det.
Ryktas också att ni på v41 deffade och tog kö på alla rimstammar i våran kontinent för att vinna till varje pris, skall ni göra samma sak nu?
Edit: Stavfel
Kan dock säga att det som skedde mot shel med , vilket jag tror var 63 konto mot 14, ett tag inte var så snyggt gjort heller.
Mycket av detta va även lundav barbs under 2k poäng
.
Om vi ser 15e Aug då NVV och NVVO joinade hade:
NILS 475,287 poäng, 82 byar
NVV 1,501,623 poäng, 204 byar
NVVO 545,411 poäng, 94 byar
TOT 2,522,321, 380 byar
SHEL
1,915,023 poäng, 313 byar - Mycket av detta va även lundav barbs under 2k poäng
Jag tycker inte, ilcretzzo, att 380 byar mot 313 och 600k poängskillnad är lika stora. Dessutom var mycket av vår off död efter offensiver mot er vilket ledde till att ni hade stor fördel när NVV/NVVO hoppade in då vi inte kunde gå till attack.
Har inte sagt Abel att det är föredömligt att skita i uppsägningstiden men vi har spelat våra kort rätt för att komma dit vi är idag. TW är som att spela RISK, förr eller senare måste man gå på polaren man nyss var på toaletten med och gadda ihop sig mot ngn annan. Vi är här för att ni lät oss det absolut, kanske var ett dåligt drag av er. Tw handlar om så mkt mer än att bara kötta attacker. Handlar minst lika mkt om diplomati, alltså att spela spelet fullt ut. NVV är de enda vi "fulspelat" mot men hade vi inte gjort det, som jag sagt tidigare, hade världen varit över. Hade ni låtit vår stam vara med och vinna om vi gått på shel? tror inte det för Shel var redan döda och vi hade inte gjort något där vilket inte kändes rätt. Då hade vi fått ett slutkrig med GT mot NVV/NVVO/NILS vilket inte hade varit jämt poängmässigt. Nu blir det ett sista krig och vi får se om ni klarar av detta mellan två jämnstora sidor där ni ändå fortfarande är större. Finns fulare sätt att spela på än detta. Detta är absolut inte rent men så farligt är det inte med erat övertag. Sen att ni fallerat totalt de första 48h får ni faktiskt rannsaka er själva. Alla olika världar måste spelas olika. Beslutet att gå på er direkt var ett val vi gjorde även om det faktiskt inte var ett självklart beslut
Bara kötta på eller gräva ner er och förlora. För mig spelar det ingen roll vi är här för att vinna!
Att ni krigade relativt dåligt hör även till en av anledningarna till att ni förlorade.
Ni hade BARA 45 konto mot 15 om du nu vill räkna så. Ni hade i princip INGA enligt er själva erfarna spelare på er sida, vilket inte stämmer. Kan räkna upp en hel radda och kommer säkert upp i minst lika många med erfarenhet som i shel. Ni hade dessutom flera 100 byar mer. Kan bara berätta för er att det ni gjorde har gjort att detta är sista världen för flera här. Jag kan tycka att det är fel av erfarna spelare att lära upp nya spelare att man ska se till att vara minst 3 gånger så stora och världen ska ta slut inom en månad. Tror inte det är så vi vill ha det och kommer inte att göra att vi får fler spelare på .se, tvärtom och ni/vi är med och bidrar till det.